Что спрятано в английском языке?
Национальное бессознательное проявляется в свойствах языка народа, который на нём говорит. Какие ценности на самом деле несёт миру англоязычие?https://imgprx.livejournal.net/037586ab10ac74f3fb4fe691f180c7bed96bb195/ed3Qzyh8YWpJDW0_6XKgjnmHskReQwhxW5kLQZ6nIQvlYnDrRbTVI8TbvCmUjPsji0Lt0MjfOpPb7f36c3v8wwOV1PeJgO99Icvk26d0Xnec2BRIv84HKqYlqKafMqoDCnB88pTFtYQwup3tXcTxFc7xLWluSGJ-_X2LnojTCPM***https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1508271/1508271_600.jpgДля начала уместно вспомнить знаменитую фразу французского философа Жака Лакана, который утверждал, что «бессознательное структурировано как язык». Это, с одной стороны, очень простая и интуитивно очевидная формулировка.Но с другой стороны, в ней скрыто достаточно много того, что не всегда на первый взгляд очевидно. Чтобы подойти к пониманию, к расшифровке этой фразы, можно избрать разные пути.Например, можно последовательно пойти по стопам самого Лакана, и изучить работы Ф. Соссюра, Ж. Дерриды и т. д., а потом уже исследовать ход мысли самого Лакана, как она шла в течение всего его творчества. И тогда, возможно, мы, точно так же, как и Лакан, придём к выводу, что «открыв бессознательное, трудно не оказаться в сфере лингвистики» (Ж. Лакан. Книга XX. Семинары....
Читать далее 4522 слова 97%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Английский язык, как и любой другой, является носителем национального бессознательного ценностей его народа.
2. Бессознательное структурировано как язык, что предполагает необходимость анализа лингвистики для понимания мировосприятия носителей языка.
3. Противопоставление русского и английского языков подчеркивает значительные культурные различия и влияние, оказываемое английским языком на мировую культуру.
4. Легкость изучения английского языка связана с отсутствием грамматического рода, что делает его более доступным для освоения по сравнению с русским.
5. Упрощение английского языка влечет за собой потерю некоторых экзистенциальных и культурных смыслов, что негативно сказывается на восприятии произведений искусства и литературы.
6. Отсутствие уважительной формы обращения в английском языке создает более неформальную культуру, где границы между поколениями стираются.
7. Западная культура стремится нивелировать различия, предлагая глобализацию, но в то же время защищает индивидуальные границы, стремясь к уравниванию в социальной структуре.
8. Языковые изменения и политическая корректность на Западе меняют восприятие норм и границ, что может привести к значительным социальным последствиям.
9. Русский язык и культура могут служить основой для построения альтернативного взгляда на мир, противостоящего западной идеологии.
Вывод:
Статья подчеркивает значимость языка как отражения ментальности народа и его связи с культурными ценностями. Автор акцентирует внимание на спецификациях английского языка, которые влияют на мировосприятие носителей, а также на восприятие и существенные отличия в русском языке. Культивирование русского языка и общества может помочь сохранить уникальные культурные ценности и противостоять глобальным вызовам.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат наблюдения, которые имеют под собой теоретическую основу в лингвистике и культурологии, однако на практике их интерпретация и значимость могут быть преувеличены. Многие утверждения о языке и культуре имеют конспирологический оттенок. Например, предположение о взаимосвязи между легкостью изучения языка и снижением значимости культурных смыслов требует более глубокой аргументации и подтверждения. В целом, однако, статьи отражают важную тему о влиянии языка на мышление и культуру, что подтверждается исследовательскими данными в современной социологии и лингвистике.
Редактор: mini4o
1. Английский язык, как и любой другой, является носителем национального бессознательного ценностей его народа.
2. Бессознательное структурировано как язык, что предполагает необходимость анализа лингвистики для понимания мировосприятия носителей языка.
3. Противопоставление русского и английского языков подчеркивает значительные культурные различия и влияние, оказываемое английским языком на мировую культуру.
4. Легкость изучения английского языка связана с отсутствием грамматического рода, что делает его более доступным для освоения по сравнению с русским.
5. Упрощение английского языка влечет за собой потерю некоторых экзистенциальных и культурных смыслов, что негативно сказывается на восприятии произведений искусства и литературы.
6. Отсутствие уважительной формы обращения в английском языке создает более неформальную культуру, где границы между поколениями стираются.
7. Западная культура стремится нивелировать различия, предлагая глобализацию, но в то же время защищает индивидуальные границы, стремясь к уравниванию в социальной структуре.
8. Языковые изменения и политическая корректность на Западе меняют восприятие норм и границ, что может привести к значительным социальным последствиям.
9. Русский язык и культура могут служить основой для построения альтернативного взгляда на мир, противостоящего западной идеологии.
Вывод:
Статья подчеркивает значимость языка как отражения ментальности народа и его связи с культурными ценностями. Автор акцентирует внимание на спецификациях английского языка, которые влияют на мировосприятие носителей, а также на восприятие и существенные отличия в русском языке. Культивирование русского языка и общества может помочь сохранить уникальные культурные ценности и противостоять глобальным вызовам.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат наблюдения, которые имеют под собой теоретическую основу в лингвистике и культурологии, однако на практике их интерпретация и значимость могут быть преувеличены. Многие утверждения о языке и культуре имеют конспирологический оттенок. Например, предположение о взаимосвязи между легкостью изучения языка и снижением значимости культурных смыслов требует более глубокой аргументации и подтверждения. В целом, однако, статьи отражают важную тему о влиянии языка на мышление и культуру, что подтверждается исследовательскими данными в современной социологии и лингвистике.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Диалог на английском напоминает разговор двух лиц, переболевших цингой… Самый отсталый из европейских языков – это английский. Единственное, что он способен развить, так это память и левое полушарие головного мозга. Вот и ответ, почему самый примитивный из европейских языков так стремительно навязывается всему миру.
Русский язык развивает не только левое полушарие головного мозга, но и правое. Потому что он создаёт образы, а другие европейские языки на это не способны.
Единстенное о чём сильно жалею, что у нас язык очень сильно урезан. Сколько букв убрали в своё время, какая красота была. Горловые, носовые звуки, похожие на заклинания.
Первоначально славянская Азбука выглядела так:
Азъ Боги Въди Глаголи Добро Есть Есмь Животъ Зело Земля Иже Ижеи Инить Гервь Како Люди Мыслъте Нашъ Онъ Покои Ръцы Съловъ Твърдо Ук Оук Феръть Херъ Отъ Ци Чрървль Ша Шта Еръ Еры Ерь Ять Юнь Арь Эдо Ом Ень Одь Ёта Ота Кси Пси Fита Ижица Ижа.
А теперь так: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ш Щ Ц Ч Ъ Ы Ь Э Ю Я. Потерялась информация Азбуки, её образы. Лишённый образов, язык стал БЕЗОБРАЗНЫМ. Вот что случилось с Наследием наших предков, с “великим и могучим” Русским языком, незаслуженно попранным, поруганным и забытым.
Русская азбука – совершенно уникальное явление среди всех известных способов буквенного письма. В Азбуке, и только в ней, есть содержание. Праславянская Азбука представляет собой Послание – совокупность кодирующих фраз, позволяющих каждому звуку языковой системы придать однозначное графическое соответствие – то есть букву.
Совокупность фраз и составляет АЗБУЧНОЕ ПОСЛАНИЕ:
Азъ Боги веде:
Глаголъ добро есте.
Живите зело, земля,
И, иже како люди,
Мыслите нашъ онъ покои.
Рцы слово твердо –
Укъ фъретъ херъ.
Цы, черве, шта
Ъра юсъ яти!
По-современному это звучит так:
Я ЗНАЮ БОГОВ:
ПИСЬМО – ЭТО ДОСТОЯНИЕ.
ТРУДИТЕСЬ УСЕРДНО, ЗЕМЛЯНЕ,
КАК ПОДОБАЕТ РАЗУМНЫМ ЛЮДЯМ –
ПОСТИГАЙТЕ МИРОЗДАНИЕ!
НЕСИТЕ СЛОВО УБЕЖДЁННО –
ЗНАНИЕ – ДАР БОЖИЙ!
ДЕРЗАЙТЕ, ВНИКАЙТЕ, ЧТОБЫ
СУЩЕГО СВЕТ ПОСТИЧЬ!
Праздник дней «Славянской письменности и культуры» всегда отмечают только христиане, поскольку язык — кириллица — это чисто церковный язык, предназначенный только для христианских богослужений.
Более правильным было бы назвать этот праздник — «дни церковно-славянской письменности и культуры».
1.Кирилл и Мефодий взяли Древне-Славянскую Буквицу, в которой было 49 букв, убрали из неё 5 букв, а для четырех дали греческое название.
2. Ярослав Мудрый убрал еще одну букву.
3. Петр I сократил азбуку до 38 букв.
4. Николай II сократил азбуку до 35 букв.
5. Господин Луначарский потрудился убрать еще 4 и довел количество до 31.
Самое диверсионное новшество господина Луначарского (Мандельштама) заключалось в потере образности языка. Он вводит фонемы. Сорок четыре звука теперь изображаются 44 фонемами. Язык перестает быть образным и тем самым, становится, в прямом смысле слова безубразным и безобразным.
А ЧЕМ ЖЕ НЕ ПОНРАВИЛИСЬ ЭТИМ МОНАХАМ ПЯТЬ БУКВ НАШЕЙ ДРЕВНЕЙ БУКВИЦЫ?
ОКАЗЫВАЕТСЯ, ОНИ ПЕРЕДАВАЛИ ГОРЛОВЫЕ И НОСОВЫЕ ЗВУКИ. ТЕРЯЯ ГОРЛОВЫЕ ЗВУКИ, НАРОД ПОСТЕПЕННО УТРАЧИВАЛ ГОРЛОВОЕ ПЕНИЕ – ОСОБУЮ ВИБРАЦИЮ ГОЛОСОВЫХ СВЯЗОК, А ОТСУТСТВИЕ НОСОВЫХ ЗВУКОВ ОТРИЦАТЕЛЬНО СКАЗЫВАЛОСЬ НА ФУНКЦИЯХ ГИПОФИЗА, КОТОРЫЙ ЯВЛЯЕТСЯ ЦЕНТРОМ ВОЛИ.
Следует обратить внимание на то, сколько ненужных слов в современной опустошённой речи надо произнести, чтобы как-то обозначить описанные образы. Раньше достаточно было сказать одно-два определённых слова – и сразу всё становилось ясно. Поэтому кирилла с мефодием следует считать не основателями, а губителями славянской письменности…
Получается, что английский язык сам по себе деструктивен. И не зря на нём пишут программы, на русском бы не получилось, слишком сложный и выразительный язык.
И выразительный, и образный… Правда, не такой, каким он был до “обрезания” нашей азбуки…
Ага, образный. Мочить в сортире! Сразу столько образов появляется. Язык неоднозначный с кучей смыслов и каждый свой смысл в нём видет. Поэтому и понять друг друга не можем. Говорим вроде на одном языке, а смыслы разные вкладываем в слова, образы разные рисуем в воображении. Так и живёт русский народ в мечтах, а не реальностью. А в английском языке всё чётко. Стул – значит то, на чём сидеть. А у нас это ещё и …
Проблема насаждения английского языка лежит глубже…Сегодня борьба двух миров -тёмного и светлого на нашей планете достигла своего апогея…Как видим, сегодня ВРЕМЕННЫЙ перевес на стороне тёмных…чтобы укрепить свои позиции захвата, насильно внедряется язык тёмных сил – английский…это мёртвый ,примитивный язык, достаточный для обществ типа «купи-продай» или «хватай больше и беги дальше»…это язык РАЗРУШИТЕЛЕЙ!
Славянские языки- оплот Светлых сил ,сил созидания и творчества…
Именно поэтому и обрезали нашу азбуку, что она позволяла ТВОРИТЬ, Созидать и давала для этого силы неимоверные…именно эти буковы и убрали, чтобы не задумывались люди о Высших Силах и потеряли взаимодействие с ними…
Насаждение английского – диверсия против всех народов, инструмент глобализации…
Ярче всего высветил эту тему Задорнов…вечная ему память…
“Почему детям впаривают английский язык с раннего детства.” Лариса Винникова…слушайте…
Неточность в статье, you склоняется как множественное число, значит оно больше “вы”, чем “ты”. Так что, скорее “ты” отсутствует, а не “вы”. Хотя я совершенно не понимаю, что хорошего в обращении на вы? Ты и твое самолюбие?
В староанглийском несколько другие конструкции. Язык им упростили. Не только в России кромсали язык, но и в Англии. Значения слов тоже поменялись. Французский уже не тот. Интересное явление немецкий. Это практически идиш. Неясно, какой из них первичный. Наверное ни у кого больше нет такого издевательства, как у немцев: оторвать приставку от глагола и поместить ее отдельно в конце предложения.
brahman-это локохостный зомбо-кремле-хабад-лукум. Да,покоя вам теперь не будет из-за Скрипадей,вот и льете
свое ***** на другие народы. brahman-ЯВНО не русское слово. А английский язык замечательный,состоит из 3-х
языков: немецкого,французского и латыни. YOU-английское местоимение,употребляется как во множественном,так
и в единсвенном числе,т.е. ТЫ или ВЫ.
p.s. Hey,hey my mind,
ROCK”N”ROLL will never die!