Коллапс права
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1506126/1506126_300.pngПринцип гражданской солидарности предполагает, что нападение на любую территорию страны – является нападением на всю страну.Если враг атаковал Сахалин – житель Смоленска понимает, что враг атаковал и его тоже. Почему? Где Сахалин – а где Смоленск?Дело в принципе: нападение на часть страны – есть нападение на всю страну. Это – абсолютная аксиома международного права.Даже слабые страны, очень желающие избежать агрессии, тем не менее, вынуждены реагировать объявлением войны на нарушение своей территориальной целостности в любой точке границы.Нетрудно понять, почему так. Без принципа гражданской солидарности появилась бы возможность отделять и уничтожать города по частям. Вначале объявить войну исключительно Калининграду или Владивостоку. Остальным регионам в РФ объяснить, что с другими регионами "никто не воюет".https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1506454/1506454_300.jpgЗатем, разобравшись с окраинными городами, на которые не распространяется принцип гражданской и национальной солидарности – отщипнуть новый кусок чужой территории.И...
Читать далее 2017 слов 93%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи:
1. Принцип гражданской солидарности утверждает, что нападение на одну часть страны рассматривается как нападение на всю страну, что необходимо для сохранения территориальной целостности.
2. Нарушение этого принципа в 90-х годах, когда часть территорий, такие как Донецк и Луганск, фактически вышли за пределы Российской Федерации, было следствием внешнего давления, в частности, со стороны США.
3. Ворованная победа США над СССР не была оправдана юридически, так как не было Законов или формальных условий капитуляции.
4. Изменения, произошедшие в результате распада СССР, создали правовой вакуум и не соответствуют международному праву, поскольку не были оформлены законным образом.
5. Каждое государство должно понимать, что потеря любой территории без борьбы ведет к дальнейшим захватам и угрозам агрессоров.
6. Народ, потерявший свои земли без боя, теряет свою волю к жизни и самосохранению, что вызывает угрозу для всего государства.
7. Обязательство защиты каждой части страны и непринятие капитуляции без боя являются основополагающими для выживания нации.
Вывод: Автор статьи подчеркивает важность принципа гражданской солидарности для защиты целостности России. Он рассматривает распад СССР и потерюterritорий как результат манипуляций США и призывает к единству и сопротивлению агрессии против России. Принятие потерь без боя является опасным и смертельно для государства.
Вывод редакции: Тезисы автора подчеркивают сложные аспекты международного права и исторической политики России, а также акцентирует внимание на важности консолидации нации в условиях угрозы. Действительно, в контексте современных международных отношений и истории это мнение представляет сильную и местами спорную точку зрения, близкую к официальной позиции России, но не всегда учитывающую все нюансы современного правового поля.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
На территории нашей страны, а это Украина, Прибалтика, Киргизия и т.д., стоят войска сышыа и нато. А нам, дебилам, пох..й!!! Наша задача – скинуть Путина!.. мы больше ниху..я ни о чём думать не можем, только об этом! Вот скинем его – и тогда заживём! Тогда и миллионы рабочих мест появятся, и зарплата будет стопицот миллионов каждому, и квартиры даром будут каждому давать , а то и по пять штук сразу, и водка будет халявской хоть упейся до смерти, и джинсы с жувачкой будут всем раздавать! А американцы пусть себе на Украине стоят и в Прибалтике.. да хоть в Москве, нам-то что! Мы дебилы и нах..ю всех вертели!
проблема в том, что сначала ссср, а затем рф, принявшая эстафету, довели с помощью тв населения до зомбосостояния своими мантрами вроде не надо раскачивать лодку, лишь бы не было войны, а что я могу один или там наверху разберутся. вот и результат. да и не надо к баке гадалке ходить чтобы понять, что в случае какой либо интервенции, доведённые до нищеты люди, будут массово переходить на сторону захватчиков, но лишь бы против вот этой шайки воров
Совершенно прав автор . И понимают так же многие . Но ! В начале окупации мы жили в стране сильнейшей по экономическим показателям . А сейчас даж как сырьевой придаток мало что значим . Тогда враг боялся , а сейчас просто думает , как добивать удобней . И опять всем понятно , что если рулить будут так же , как четверть века , то нам всем печальный финишь . У народа нет влияния на политику руководства страны , нам остаётся только быть наблюдателями и ждать революции какой нибудь сверху .
ВСем понятно, что в 90-х была государственная измена. Какие органы имели отношения к вопросу о гос. измене? КГБ, Армия Прокуратура и Суд. Измена именно этих структур государства и привело к нынешнему. Понимают ли эти структуры, что они подонки и предатели? Понимают ли они, что приговор за это может быть только один – смерть?!Понимают. Где находится оплот государственных структур власти страны? В Москве, с пляшущим “жизнь удалась!” населением. Может быть только одно решение: залп ядерным оружием по Московской области и областям её окружающим.
На колорадского жука с плакатами не ходят. Берут дуст.
Мне тоже иногда кажется ,что стоит ударить по Москве залпом огня -вся нечисть почти там.Только это не выход,и ты правильно указал структуры -предателей,но все это возглавлял ЦК КПСС и именно они сговорились с мировыми масонами и структурами и повели страну к краю пропасти,желая конвергенции,как им обещали ,а теперь видно невооруженным глазом-ничего из обещанного не выполнили ,ибо предателей всегда презирают обе стороны-выпотрошили страну,лишили суверенитета ,а сейчас их самих потрошат,требуя закончить начатое.
“Вы вписали в свой экземпляр, что берёте Иванова дворником. А он к себе написал, что вы его берёте директором. Вы вписали, что зарплата ему минимальная, а он – что «мильон». И когда вы встречаетесь и предъявляете друг другу как бы заверенные ранее договора – возникает КОЛЛАПС ПРАВА.” – полнейшая правовая безграмотность!
По ГК РФ договор в разных экземплярах содержащий разные условия считается НЕ ЗАКЛЮЧЕННЫМ !!! И не влечет за собой правовых последствий для сторон, подписавших его.
“Это же вообще какой-то абсурд: собрались в Беловежской пуще три дегенерата и… распустили свою страну!”
сказками себя кормите.
дегенерат в этой троице один – ёлкин.
“РОССИЯНЕ” ТАК И НЕ ПОНЯЛИ, до какой степени тлела русофобия на “украинских” и “белорусских” землях. шушкевич и кравчук и близко не дегенераты, это идейные русофобы и их тут –
https://www.youtube.com/watch?v=vtwzkSJG3hM
ДОфига.
Тупое непонимание проблемы уже привело к Донбассу и продолжение следует… Ибо понимания не прибавилось.