ВП СССР. Сентябрь 2018. О выступлении В.В. Путина по поводу пенсионной реформы-2
…Но главное: в программе ни разу не упомянуто слово «энерговооружённость». А энерговооружённость — определяющий фактор производительности труда.Роль энерговооружённости в обеспечении производительности труда рассмотрим на общепонятном примере.https://www.planet-kob.ru/ob/pics/padm/9af992e5dae63eb72907e87097cc03da.jpegЕсли у вас имеется бригада землекопов и такая же по численности бригада экскава&тор&щиков, то понятно, что вне зависимости от способа расстановки землекопов (в кружок, в шеренгу, в каре) «менеджерами среднего звена», прошедшими обучение по повышению управленческой грамотности, — бригада экскаваторщиков даже без профессионального менеджмента выполнит работу на порядки быстрее, нежели землекопы.При условии, что место работы доступно для доставки и размещения на нём экскаваторов (см. фото слева: в РФ таких экскаваторов не только не делают, но даже не подозревают о возможности такого технического решения по повышению производительности труда при проведении строительных работ на местности со сложным рельефом…Вследствие этого при проведении такого рода работ неизбежно...
Читать далее 4353 слова 97%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Энерговооруженность является ключевым фактором производительности труда, однако в программе повышения производительности труда она не была упомянута.
2. Современные методы управления, основанные на обучении персонала управленческой грамотности, не обеспечат повышенный рост производительности без значительного роста энерговооруженности.
3. Отсутствие обсуждения вопросов финансового климата и поддержки НИОКР в государственной программе приводит к невозможности роста производительности труда.
4. Либерально-рыночная экономика создает угрозу социокультурной катастрофы, так как часть населения признается экономически избыточной и подвержена острому социальному неравенству.
5. В рамках существующей системы научные достижения оцениваются лишь по количеству публикаций, что ведет к игнорированию многих важных идей, не укладывающихся в актуальные тренды.
6. Развитие науки и технологического прогресса в России невозможно без отказа от либеральной экономической стратегии и перехода к плановой, социально ориентированной экономике.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что современные подходы к экономическому развитию и государственной экономической политике в России, основанные на либеральных принципах, не способны привести к существенным улучшениям. Необходимо переосмысление подходов, сосредоточение на национальных интересах и возврат к более плановым моделям экономики с акцентом на энерговооруженность и развитие технологий.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают глубокое недовольство существующей экономической политикой и заявляют о необходимости кардинальных изменений. Хотя некоторые из поднятых ими вопросов действительно актуальны и требуют внимания в свете текущих экономических реалий, их оценка и подходы имеют признаки конспирологических теорий. Вопросы возврата к "сталинским" методам планирования и аспекты "экономического геноцида" не имеют полноценной научной основы и отклоняются от современных рыночных реалий. Поэтому выводы статьи можно считать более идеологическими, чем основанными на фактах или научных данных.
Редактор: mini4o
1. Энерговооруженность является ключевым фактором производительности труда, однако в программе повышения производительности труда она не была упомянута.
2. Современные методы управления, основанные на обучении персонала управленческой грамотности, не обеспечат повышенный рост производительности без значительного роста энерговооруженности.
3. Отсутствие обсуждения вопросов финансового климата и поддержки НИОКР в государственной программе приводит к невозможности роста производительности труда.
4. Либерально-рыночная экономика создает угрозу социокультурной катастрофы, так как часть населения признается экономически избыточной и подвержена острому социальному неравенству.
5. В рамках существующей системы научные достижения оцениваются лишь по количеству публикаций, что ведет к игнорированию многих важных идей, не укладывающихся в актуальные тренды.
6. Развитие науки и технологического прогресса в России невозможно без отказа от либеральной экономической стратегии и перехода к плановой, социально ориентированной экономике.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что современные подходы к экономическому развитию и государственной экономической политике в России, основанные на либеральных принципах, не способны привести к существенным улучшениям. Необходимо переосмысление подходов, сосредоточение на национальных интересах и возврат к более плановым моделям экономики с акцентом на энерговооруженность и развитие технологий.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают глубокое недовольство существующей экономической политикой и заявляют о необходимости кардинальных изменений. Хотя некоторые из поднятых ими вопросов действительно актуальны и требуют внимания в свете текущих экономических реалий, их оценка и подходы имеют признаки конспирологических теорий. Вопросы возврата к "сталинским" методам планирования и аспекты "экономического геноцида" не имеют полноценной научной основы и отклоняются от современных рыночных реалий. Поэтому выводы статьи можно считать более идеологическими, чем основанными на фактах или научных данных.
Поделиться:
Записи на схожие темы
С одной стороны наш самозваный “ВП СССР” вроде бы понимает, что РФ с 1991 года криптоколония сша и у президента руки связаны, а с другой стороны не понимает, почему президент не делает то или это. Как-нибудь определился бы уже…