На подступах к большой войне
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1500085/1500085_300.jpgВ своей речи перед избирателями 09.02.1946 г. Сталин говорил: «Теперь все признают, как друзья, так и враги, что Красная Армия оказалась на высоте своих великих задач.Но не так обстояло дело шесть лет тому назад, в период перед войной.Как известно, многие видные деятели иностранной прессы и многие признанные авторитеты военного дела за границей неоднократно заявляли, что состояние Красной Армии внушает большие сомнения, что Красная Армия плохо вооружена и не имеет настоящего командного состава, что её моральное состояние – ниже всякой критики, что она, может быть, и пригодится для обороны, но для наступления непригодна, что в случае удара со стороны немецких войск Красная Армия должна развалиться, как «колосс на глиняных ногах».Такие заявления делались не только в Германии, но и во Франции, Англии, Америке.Теперь мы можем сказать, что война опрокинула все эти заявления, как беспочвенные и смехотворные. Война показала, что Красная Армия является не «колоссом на глиняных ногах», а первоклассной армией нашего времени, имеющей ...
Читать далее 3323 слова 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Красная Армия зарекомендовала себя как первоклассная армия, опровергнув сомнения в своём боевом состоянии и командном составе, высказанные множеством международных авторитетов перед началом войны.
2. Победы Красной Армии на различных фронтах свидетельствуют о её высоких морально-боевых качествах, стратегии и тактике, благодаря которым она разорвала миф о своей слабости.
3. Успехи армии были обусловлены не только её боевой готовностью, но и огромной подготовкой всей советской страны к активной обороне, включая индустриализацию и коллективизацию.
4. Вся система советского государства, включая экономику, политику и идеологию, действовала ради единой цели - победы в войне.
5. Вопрос о подготовке и военно-теоретической основе Красной Армии к войне является ключевым для понимания причин её успеха.
6. Марксистско-ленинское учение о войне демонстрирует, что война - это продолжение политики и методов политического класса, оспаривающего власть, и необходимо осмысление исторического контекста каждого конфликта.
7. Эти положения подтверждают, что войны являются неизбежной частью классовой борьбы в капиталистическом обществе.
8. Этапы истории показывают, что империалистические войны ведут к обострению внутренних противоречий и открывают путь к революционным преобразованиям.
Вывод:
Таким образом, автор утверждает, что успех Красной Армии в Великой Отечественной войне был не только результатом её боевого мастерства, но и итогом системной работы всего советского общества. Отмеченная в статье связь между войной и политической борьбой подтверждает, что без классового анализа войны невозможно понять её истинные причины и безусловную необходимость получения вооружения и готовности к борьбе за социализм.
Вывод редакции:
Тезисы автора отчасти соответствуют действительному положению дел, однако необходимо учитывать, что изложенная в статье идеология и трактовка истории являются пропагандистскими и несут политическую нагрузку в контексте советского и многими аспектами марксистского взгляда на историю. Важно учитывать, что подобные подходы часто упрощают сложные исторические события и факторы, определяющие международные конфликты. Сравнение с современными взглядами на историю и социологией показывает, что такие утверждения требуют критического анализа и более широкого контекста.
Редактор: mini4o
1. Красная Армия зарекомендовала себя как первоклассная армия, опровергнув сомнения в своём боевом состоянии и командном составе, высказанные множеством международных авторитетов перед началом войны.
2. Победы Красной Армии на различных фронтах свидетельствуют о её высоких морально-боевых качествах, стратегии и тактике, благодаря которым она разорвала миф о своей слабости.
3. Успехи армии были обусловлены не только её боевой готовностью, но и огромной подготовкой всей советской страны к активной обороне, включая индустриализацию и коллективизацию.
4. Вся система советского государства, включая экономику, политику и идеологию, действовала ради единой цели - победы в войне.
5. Вопрос о подготовке и военно-теоретической основе Красной Армии к войне является ключевым для понимания причин её успеха.
6. Марксистско-ленинское учение о войне демонстрирует, что война - это продолжение политики и методов политического класса, оспаривающего власть, и необходимо осмысление исторического контекста каждого конфликта.
7. Эти положения подтверждают, что войны являются неизбежной частью классовой борьбы в капиталистическом обществе.
8. Этапы истории показывают, что империалистические войны ведут к обострению внутренних противоречий и открывают путь к революционным преобразованиям.
Вывод:
Таким образом, автор утверждает, что успех Красной Армии в Великой Отечественной войне был не только результатом её боевого мастерства, но и итогом системной работы всего советского общества. Отмеченная в статье связь между войной и политической борьбой подтверждает, что без классового анализа войны невозможно понять её истинные причины и безусловную необходимость получения вооружения и готовности к борьбе за социализм.
Вывод редакции:
Тезисы автора отчасти соответствуют действительному положению дел, однако необходимо учитывать, что изложенная в статье идеология и трактовка истории являются пропагандистскими и несут политическую нагрузку в контексте советского и многими аспектами марксистского взгляда на историю. Важно учитывать, что подобные подходы часто упрощают сложные исторические события и факторы, определяющие международные конфликты. Сравнение с современными взглядами на историю и социологией показывает, что такие утверждения требуют критического анализа и более широкого контекста.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Армия сегодня:
https://www.youtube.com/watch?v=yPZEzpCbqp4