Культ на оружие древности?
В свое время https://pro-vladimir.livejournal.com/profilepro_vladimir со своими коллегами поднял тему странного холодного оружия прошлого. Выстроилась некая логичная картина: отсутствие у многих образцов необходимых боевых свойств и взаимосвязь этих странных форм с современными разрядниками и электродами высоковольтных устройств. Внесу свои «пять копеек» в эту спорную, но интересную тему.https://antikvariat.ru/upload/resize_cache/iblock/4b1/660_660_1/januar10_812.jpgАксельбант. Карандаши (наконечники) аксельбанта похожи на сложные электроды.http://arheodor.ru/image/cache/data/002536a-700×500.JPG Аксельба́нт (нем. Achselband от Achsel – подмышка и Band – лента, тесьма) – наплечный отличительный предмет (знак различия) в виде золотого, серебряного или цветного нитяного плетёного шнура с металлическими наконечниками. Прикрепляется на правой (реже левой) стороне мундира (кителя), под погоном или эполетом. Принадлежность форменной одежды, прежде всего военной.Аксельбант впервые появился в вооружённых силах Западной Европы в середине XVII века. Существует несколько версий происхождения и назначения аксельбанта. Согласно одной из них, аксельбант — это шнур для...
Читать далее 701 слово 80%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Удивительное холодное оружие древности имеет странные формы, не всегда соответствующие боевым свойствам, что наводит на размышления о его истинном назначении.
2. Аксельбант, как элемент формы, вероятно, имел функции, выходящие за пределы простого отличительного знака, возможно, связаны с электрическими свойствами.
3. Внешний вид аксельбанта и его связи с электродами напоминает современные технологические устройства, что указывает на возможное непонимание функций этих предметов в прошлом.
4. Эполеты, как элементы униформы, также предполагают наличие скрытых значений и функций, как заметила читательница, изучившая шпаги в Эрмитаже.
5. Возможно, многие древние доспехи и холодное оружие служили для накопления и разрядки электростатического заряда, действуя как своеобразные электрошокеры.
6. Металлические элементы, присутствующие в конструкции оружия, могут даже иметь химический состав, позволяющий им выполнять функции проводников, тем самым связывая военное искусство с физикой.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает возможность того, что многие аспекты древнего холодного оружия, включая аксельбанты и шпаги, имели электрические или электростатические функции, которые сейчас могут показаться странными из-за отсутствия современных технологий. Он предполагает, что военные предметы прошлого могли быть не только знаками отличия, но и действующими устройствами, используемыми в боях с физическими эффектами.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы конспирологии и гипотезы, которые не имеют научного подтверждения. Хотя некоторые идеи о связи древности с технологиями требуют дальнейшего изучения, на текущий момент поддержка мнения автора научными доказательствами отсутствует. Современные исследования оружия и доспехов основываются на более традиционных подходах, связанных с культурными и историческими аспектами, а не на их возможных электростатических свойствах.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
“Если принять, что атмосферное давление в прошлом все же было в разы больше современного. Есть много фактов, говорящие «за»: гигантизм динозавров и других животных, а так же невозможность полетов птеродактилей в современной атмосфере.” – а еще я статью читал не так давно, что на картинах 15, 16, 17 веков небо изображается не такого как сейчас цвета ! Это тоже признак иной атмосферы, нежели сейчас
Такое может написать только полный профан в электротехнике.
Профаны здесь и пишут, гораздо чаще, чем этого бы хотелось специалистам.
Девиз подобных публикаций прост: “Поддержим дурь в голове у подрастающего поколения, думать они как правило и не умели, а научиться думать читая такое они никогда и не научатся, что нам и требуется”. Вдруг здесь есть такие. А специалисты, типа меня, те и так это знают.
Зачем? Да чтобы было, было поколение бездумных, неспособных ни к анализу ни к синтезу. Мы сами всё для них и проанализируем, и синтезируем, а они нам и поверят, ибо ведь больше некому.
Да, ещё, про спиральные антенны написал тот, кто никогда не знал что это такое и как они работают. При таком расположении слишком близко друг к другу спиральные антенны работать не могут в принципе.
Ну это если кому интересно. А специалисты, типа меня, они это и так знают, но ЯП вряд ли читают.
Автор не только в физике профан, он и в оружии, и в военной форме полный лох.
… А атмосферным электричеством пользоваться не хотят из принципа… “Специалист”, который решил, “что всё уже знает” это недоучка, которого когда-то научили выполнять стандартные операции и больше ничему…
А почему Вы лично не пользуетесь атмосферным электричеством? Не хотите? Не умеете? Не знаете? Или его у Вас нет рядом с домом? Я специалист, именно поэтому я знаю не всё. Известен парадокс, чем больше я знаю, тем больше я вижу того чего я не знаю. Но есть люди не знающие ничего, которые думают, в полном соответствии с парадоксом, что они знают всё.
“Предположу, это была защита замков и крепостей” – не надо предполагать, а надо обратиться к специалистам – оружейникам, археологам, архитекторам – и все прояснится или читать соответствующую литературу. А если предполагать, то получается вот такая бредятина – “Карандаши (наконечники) аксельбанта похожи на сложные электроды” или “Зачем такая расшивка канителью? Похоже на некую конструкцию антенны”…;))
Браво, Олег. От Вас не ожидал такого.
Ещё в армии я видел, в Советской, что аксельбантом пишут, стержень от ручки туда или кто-то сам
поставил, или он там был от производителя.
Дело в том, что аксельбант именно для этого и был предназначен – постоянно иметь под рукой карандаш, современной висюлькой тоже к стати можно писать.
По поводу атмосферного электричества: При СССР этот вопрос изучался, но не думаю, что кто-то хотел построить электростанцию работающую на молниях. Однако же в газете “Пионерская правда”, во второй половине 70-х была статья с фотографией: “учёные ловят молнии, но не руками конечно, а с помощью специальных антенн”, – так слово в слово там было написано. Идеи получать таким образом электричество как сейчас припоминаю там не было, глупости пионерам никто не внушал. Там решались иные, научные задачи.
Атмосферное электричество можно и сейчас получить с помощью обычной советского образца общенародной телевизионной антенны. А на провокации давно пора научиться не отвечать, потому что суть тролля – кнопка, мышка, три рубля. Вы же не общаетесь с паразитами? А тема достойна создания научно-экспериментального центра в составе смежных, изучающих короны деревьев, использования артезианского давления, изучения кислородно-водородных взаимоотношений, пьезоэффектов мультикристаллических структур, превращения ***** в нефть и газ, приручения эфирной энергии хотя бы высокими скоростями вращения малых радиусов, изучению частот и отношений в гармонии. Только без участия чубайсоидов