С «бесом» в наставниках: Кто и зачем делает из матерщинника Шнурова звезду
Читать далее 1421 слово 90%.
Комментарий редакции
1. Приглашение Сергея Шнурова в наставники шоу "Голос" ставит под сомнение моральные критерии телеканала, поскольку он известен своим использованием нецензурной лексики.
2. Шнуровская музыка, в том числе его последние песни, содержат провокационные и антиправительственные тексты, что может расцениваться как призыв к свержению власти.
3. Несмотря на свои финансовые успехи и популярность, Шнуров остается "злобным клоуном", который пропагандирует культуру, способную разрушать общественные устои и вводить в заблуждение молодежь.
4. Образ Шнура, как "народного барда", на самом деле является иллюзией, таящей в себе опасность, так как он собрал вокруг себя поклонников не только из народа, но и из либеральной интеллигенции, что подчеркивает его двойственную природу.
5. Статус артиста на центральном канале указывает на высокую степень толерантности к нецензурной лексике и аморальному контенту в современном обществе, что приводит к расцвету подобной культуры.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что назначение Шнурова наставником в шоу "Голос" олицетворяет серьезную проблему в сфере культуры и политики России. Даже при его коммерческом успехе, Шнур представляет собой угрозу моральным устоям и может негативно повлиять на подрастающее поколение, формируя у него искаженные представления о культуре и общественных ценностях.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают личное мнение, ориентированное на критику культурных изменений в современном российском обществе. Статья вызывает вопросы о целесообразности назначения Шнурова на такую важную роль, однако она также демонстрирует определенные предвзятости, так как мнения об артистах и их влиянии на общество могут варьироваться. Часть заявлений может быть воспринята как выражение консервативной точки зрения в контексте культурной борьбы.
Это ничего личного, это бизнес! Шнур ни чем не лучше или хуже любого из представителей российской эстрады или Вайкуле и банды из Украины. Все на лохах делают деньги! Ну просто наивные думают что современное так называемое искусство это для вас, нет оно именно для сбора с вас денег. По тому эти статьи, только поднимают рейтинг!
я не его слушатель,но я согласна с вашим мнением,он не прост и в беседе с Познером,которую тот не показал,он как раз казался интеллектуалом на его фоне.Так же непрост,как и вы.Такое хорошее начало про бабушку,я представила сразу мудрую старушку,не базарную.И вдруг Левашов-упорная зацикленность,ну можно же было просто свои мысли излагать .
Пётр, не надо из обыного ублюдка делать святого.
Те, у кого есть что-то поглубже, не ведут себя, как ублюдки, презирающие свою публику.
Шнура слушал, слушаю и буду слушать. Ибо в его песнях есть что-то в резонансе с моим мировоззрением. Как по мне, так песни Шнура это чистой воды юродствование, которое вполне для большей массы людей понятно и по тексту и по контексту. И юродствование вполне себе талантливое. А на Руси юродивых всегда привечали.
Статья по смыслу, приводимым аналогиям и по оборотам речи напоминает (как бы, даже, очень напоминает) статьи из газеты “Правда” и “Известия” периода застоя, ну, естественно, с поправкой на современные реалии. Чувствуется набитая рука. Явно профи писал. Если какого ханжу выворачивает от Шнура, ну что же, это его личная реакция, обусловленная его личными комплексами. И такое может быть. Ну, а если это какой-то заказ, то тогда и говорить не о чем, ибо каждый зарабатывает “в меру своей испорченности”.
“…а культивируемый им на сцене циничный «блатняк»…” – гыыы, попытка выдать емкую фразу, по-моему, увенчалась провалом – “блатняк” это несколько иной жанр
Шнур – типичный продукт сионизма из русских дураков.
Когда я искал высказывания Шнурова,о том как называется “стиль его музыки”(что-то вроде “панк”,”глэм-рок”,”психоделия”),то нашел вполне внятное обозначение-”еврейский рок”(это сказал Шнур сам,на заре карьеры).Это в свободном доступе.Все прагматично…Не получается написать нормальный текст,нанимает клипмейкеров.Я не понимаю людей,которые ищут в Шнуре “иносказательность”.Чистый коммерс…”Стрижет бабло”,научился это делать…Профессиональная жидовка,вроде Петросянца,но в другом амплуа.
Твердый,ты прав 100%. Чистая коммерция,бабло. Ну от него чего-то другого ожидать…хотя мне он нравится,песни хорошие,иногда душевные. Ну вот почему его задвинули по 1 аналу…Наверное чей-то проект личный…не иначе Эрнста…Ведущие анала зажигают:https://yandex.ru/video/search?text=ютуб%20Шнуров%20любит%20наш%20народ%20клип&path=wizard&noreask=1&filmId=10589844794477776974 Там те же физиономии что на главном. Одна команда,ну и Шнура подтянули…
Знаете…Не все что нравится…хорошо.Вы в курсе,что Шнур,победил в 20…там каком-то году ,как лучший “инструменталист”,вернее не он,а группа “Ленинград”.Адекватная премия…конечно да…Почему получил…А сравнивать не с чем…Нет больше инструментала в музыке…Сравните хотя бы “любит наш народ” и “в Питере пить”.Скажите,вы полагаете возникнет новое “любит наш народ”.Я полагаю будут клипы.Бездарный текст,помноженный на визуальный видеоряд.
А в песне «Путин» («Путина, конечно, жалко») Шнур в розовых трусах пытается издеваться над Президентом страны.
А Путин что, спаситель?
.
А что плохого в песне Х*й? Надо все органы называть русскими именами и не стесняться их произносить!