Метрополия и периферия
Есть в среде русских националистов (и не только их) такое расхожее мнение: метрополия кормит периферию, и если избавиться от последней, то первую ждёт безусловное процветание, экономический и социальный подъём. Из этого утверждения логически проистекает другое: если «зажать гайки» миграционным процессам из стран ближнего зарубежья в Российскую Федерацию, то государство от этого многократно выиграет — сразу лучше станет жить людям русской национальности, поднимется уровень патриотизма, вспыхнет экономический энтузиазм предпринимателей и трудовой подъём широких народных масс. Хорошо. Вот в результате государственного переворота (а по факту это так и есть, какие бы юридические шоры не придумывали юристы) кремлёвские заговорщики в 1990 году сделали первый шаг к развалу Союза — объявили РСФСР независимым государством с приоритетом внутреннего законодательства над общесоюзным. Только не стоит стучать кулаками по столу, мол это «хохлы» или «бульбаши» развалили СССР — одни провели что-то типа референдума о независимости, другие в едином порыве не бросились...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Мнение о том, что метрополия кормит периферию, широко распространено, и его сторонники считают, что избавление от периферии приведет к процветанию метрополии.
2. Автор утверждает, что ограничение миграции из стран ближнего зарубежья приведет к улучшению жизни людей русской национальности и росту патриотизма.
3. Развал СССР в 1990 году привел к внедрению аналогичных настроений в том числе и в РСФСР, где люди начали осознавать себя как «кормильцы» Москвы.
4. За 25 лет после развала СССР Россия нарастила свой ВВП, но при этом наблюдается резкое имущественное расслоение и углубление коррупции.
5. В условиях коррупции и отсутствия инвестиций, богатства сосредоточены в руках узкого круга элит, тогда как остальная часть населения продолжает беднеть.
6. Украина, Белоруссия и другие постсоветские страны также переживают экономические и социальные трудности, войдя в периферию капиталистического мира.
7. Региональная политика в России неэффективна, и федеральный центр не заботится о развитии периферии, что приводит к её обескровливанию и социальной напряженности.
8. Исторически внутренние миграции были направлены из периферии в метрополию, в отличие от нынешних процессов, которые усугубляют проблемы торговли и рабочей миграции.
9. Социальные и экономические разрывы между регионами создают конфликты, аналогичные тем, что происходили на постмайданной Украине.
Вывод:
Автор приходит к выводу, что объединенные усилия по стимулированию равномерного развития различных регионов России необходимы для предотвращения дальнейших экономических и социальных конфликтов. Он подчеркивает необходимость государственной регулировки для обеспечения устойчивого развития и сбалансированного подхода к миграции.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают точку зрения на проблемы, связанные с неравномерным развитием регионов России после распада СССР и негативные последствия миграции и коррупции. Статья имеет явный пророссийский уклон, подчеркивающий важность государственной интервенции в социально-экономические процессы. Однако некоторые аспекты, такие как попытка сопоставления постсоветской России с СССР и игнорирование современных реалий, могут не соответствовать целиком действительному положению дел, требуя более взвешенного подхода к анализу текущих проблем.
Небезызвестный Александр Лифшиц когда – то кликнул :
“Делиться надо” ! Но его не услышали.
Ни его соплеменники, новые русские, ни “мудрые” правители.
Ни одна Москва не отдаст свой кусок сала на хлеб провинции.
Поэтому Москва и присные “миллионщики” будут богатеть,
а Россия беднеть. Доколе ?
Пока не прорвется “бунт русский, Осмысленный и беспощадный”.
J UDOV