https://lh3.googleusercontent.com/-vLrzQrXa0QQ/U298AV9SV9I/AAAAAAAAbVM/afkFEX9ncew/w530-h698-n/gimage_666.jpgКанадский профессор о том, что в военных альянсах произошел тектонический сдвиг.Автор — Мишель Хосудовский, профессор экономики Оттавского университета (Канада), основатель и директор Центра изучения глобализации (CentreforResearch on Globalization [CRG], г. Монреаль, Канада). Работал советником правительств развивающихся стран и международных организаций. Автор 11 книг, участвовал в составлении Encyclopaedia Britannica. В 2014 году был награжден Золотой медалью «За заслуги» Республики Сербия за освещение агрессии НАТО против Югославии.При том, что Турция все еще «официально» является государством-членом НАТО, ее президент, Реджеп Тайип Эрдоган, развивает «дружественные отношения» с двумя самыми стойкими врагами Америки, а именно с Ираном и Россией.Американо-турецкое военное сотрудничество (включая американские военно-воздушные базы в Турции) восходит к временам «холодной войны». Сегодня Турция «спит с врагом». И Трамп («риторически») объявил войну Турции.Мы к войне готовы, говорит президент Эрдоган.«Секрет...
Читать далее 1366 слов 90%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Турция, несмотря на статус члена НАТО, развивает отношения с Ираном и Россией, что создает новые военные альянсы и оживляет старые конфликты.
2. Эрдоган заявляет о готовности к войне и обвиняет США в ведении финансовой войны против Турции, которая сталкивается с экономическими трудностями.
3. Турция готовится приобрести российскую систему ПВО С-400, что может сигнализировать о значительном изменении в ее военной политике и альянсах.
4. Тройственный альянс США-Турция-Израиль, ранее эффективный в регионе, теперь укрепить невозможно, так как Турция сближается с Ираном.
5. Глобальная архитектура военно-политических альянсов находится в состоянии изменений, где действия Турции создают вероятность нового порядка, на который влияет Шанхайская организация сотрудничества.
6. Россия и Иран становятся ключевыми игроками в регионе, подрывая гегемонию США и их союзников.
7. Конфликт между Турцией и США является результатом долгосрочных проблем, вызванных событиями в Сирии, и приводит к переосмыслению роли НАТО.
8. Новые альянсы могут возникать вне влияния США, что требует переосмысления приоритетов и подходов к международной политике.
Вывод:
Согласно мнению автора, тектонические сдвиги в военно-политических альянсах, особенно в контексте отношений Турции с врагами США, свидетельствуют о потенциальном крахе старых глобальных структур, таких как НАТО. Эти изменения вызваны нарастающим противоречием между членами альянса и необходимостью создания новых форматов сотрудничества, отказывающегося от зависимости от американского влияния.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют современным наблюдениям в сфере международной политики и безопасности. Действительно, уровни напряженности и смена в геополитических альянсах, такие как отношения Турции с Россией и Ираном, подрывают традиционное восприятие НАТО и его роли в глобальной безопасности. Тем не менее, утверждения о "смерти" НАТО и возможном создании новых альянсов требуют более критического анализа, так как многие аспекты международной политики по-прежнему регулируются существующими структурами, даже если они переживают изменения. Авторская позиция явно занимает пророссийскую позицию, акцентируя на выгодах от нововведений в международной системе.