Статья Юрия Мухина: “Где гарант Конституции России”
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Критика власти является правом народа, а не актом экстремизма.
2. Согласно Конституции РФ, судьи должны избираться народом, а не назначаться президентом.
3. Президент России не выполняет свои обязанности как гарант Конституции, прав и свобод граждан.
4. За все время существования Российской Федерации президент не защитил Конституцию и права граждан.
5. Информационные программы и публичные выступления президентов не связаны с реальным выполнением их обязанностей.
6. Европейский суд по правам человека становится единственным источником защиты прав и свобод граждан.
7. Президент не отвечает за нарушения со стороны назначенных им судей и прокуроров, уклоняясь от своих конституционных обязанностей.
8. Законодательные изменения, затрагивающие пенсионные права граждан, являются нарушением Конституции.
9. Обязанность разделять полномочия в государстве не исполняется, что требует ответственности президента.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что действующая власть, в лице президента и назначенных им судей, не исполняет своего конституционного долга по защите прав и свобод граждан. Вместо этого, реальную защиту прав обеспечивает только Европейский суд по правам человека, в то время как внутренние структуры власти далеки от выполнения своих функций. Автор приходит к выводу, что за длительное время правления президента России уровень защиты Конституции и прав граждан остался крайне низким, что требует пересмотра его полномочий.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают позицию, основанную на критике действующей власти в России. Обсуждение отведенных полномочий президента и его фактической роли в обеспечении соблюдения Конституции подчеркивает дискуссионные моменты и находит отклик среди определенной части общества. Тем не менее, данная статья не учитывает всю полноту контекста законодательных и правовых изменений, происходивших в стране, и базируется на субъективной интерпретации работников государственной власти как единственного источника всех негативных явлений.
Редактор: mini4o
1. Критика власти является правом народа, а не актом экстремизма.
2. Согласно Конституции РФ, судьи должны избираться народом, а не назначаться президентом.
3. Президент России не выполняет свои обязанности как гарант Конституции, прав и свобод граждан.
4. За все время существования Российской Федерации президент не защитил Конституцию и права граждан.
5. Информационные программы и публичные выступления президентов не связаны с реальным выполнением их обязанностей.
6. Европейский суд по правам человека становится единственным источником защиты прав и свобод граждан.
7. Президент не отвечает за нарушения со стороны назначенных им судей и прокуроров, уклоняясь от своих конституционных обязанностей.
8. Законодательные изменения, затрагивающие пенсионные права граждан, являются нарушением Конституции.
9. Обязанность разделять полномочия в государстве не исполняется, что требует ответственности президента.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что действующая власть, в лице президента и назначенных им судей, не исполняет своего конституционного долга по защите прав и свобод граждан. Вместо этого, реальную защиту прав обеспечивает только Европейский суд по правам человека, в то время как внутренние структуры власти далеки от выполнения своих функций. Автор приходит к выводу, что за длительное время правления президента России уровень защиты Конституции и прав граждан остался крайне низким, что требует пересмотра его полномочий.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают позицию, основанную на критике действующей власти в России. Обсуждение отведенных полномочий президента и его фактической роли в обеспечении соблюдения Конституции подчеркивает дискуссионные моменты и находит отклик среди определенной части общества. Тем не менее, данная статья не учитывает всю полноту контекста законодательных и правовых изменений, происходивших в стране, и базируется на субъективной интерпретации работников государственной власти как единственного источника всех негативных явлений.
Есть производственная микроэкономическая модель при которой возникает повышенная производительность труда как физическая, но самое главное,интеллектуальная. Нет такого у либеральной модели и советских моделей. Есть лучше модель,но идёт навязывание СМИ,руководством страны,что либеральная модель эталон производственных отношений,хотя практика показала обратное. Так каакую функцию выполняет руководство страны и дегенераты не имеющие логического мышления, отбросившие страну на несколько десятилетий назад? Этим самым они нарушили конституцию. Хотя конституция у нас фэйковая. Голосовали- за проект конституции.
Не удивительно что отношение к России на западе , мягко говоря не очень ..и кто в этом виноват , потом под этим соусом появляются дела типа скрепалей .Почему нельзя пересмотреть все эти дела (Европейский суд по правам человека ) в России и вынести по ним решения , получается , что это никому не нужно , пока не заставят выплачивать компенсацию с позором .
“Европейский суд по правам человека ЗАВАЛЕН делами по жалобам из России на нарушение прав человека, завален до такого состояния, что эти жалобы сейчас рассматриваются через 12-15 лет после совершения преступлений против прав и свобод человека в России “
Респект Юрию Мухину и уважение .
Я непонял, он дурачка включил? РФ населяют физлица. Не может население судить власть. Народ может, но он отсюда весь ушел уже давно. Сдал паспорта СССР и ушел куда то.
Создатель, огради русский народ от еврейской мафии, спаси русскую цивилизацию, спаси жизнь на земле!