О прозе жизни в миссиях „Apollo”

2491 2

Речь о том, о чём не принято говорить открыто, но что играет важнейшую роль в долговременных пилотируемых полётах в космос - об обеспечении жизнедеятельности человека. Понятно, что на первом по важности месте стоит дыхание. В СССР сразу пошли по пути воздушного дыхания космонавтов. Это, конечно, усложняло и утяжеляло конструкцию космических аппаратов (КА), но жизнь показала правильность выбранного решения. Американцы использовали кислородное дыхание при давлении в 1/3 атмосферного. Для 60-х годов в этой технологии ничего нового не было: кислородное дыхание применяли водолазы и лётчики. Но вскрылись некоторые нежелательные факторы. Например, продолжительное дыхание чистым кислородом вело к угнетению дыхательной функции. Дело в том, что дыхательный центр реагирует на содержание в крови углекислого газа, который в атмосфере чистого кислорода постепенно вымывается - если его мало, то "не надо" и дышать... Вопрос с многодневным пребыванием американских астронавтов в атмосфере чистого кислорода не решён и поныне, ибо здесь требуются экспериментальные данные. Во всяком случае,...

Комментарий редакции

Редактировать

Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ: mini4o
Тезисы статьи: 1. Автор утверждает, что обеспечение жизнедеятельности космонавтов в пилотируемых полётах, таких как миссии Apollo, не было столь успешным, как это принято считать. 2. В акценте на опыт СССР, он подчеркивает, что система воздушного дыхания для космонавтов была правильной стратегией, в отличие от системы кислородного дыхания, используемой в США, которая проявила свои недостатки. 3. Автор подробно анализирует проблемы, связанные с удалением отходов человеческой жизнедеятельности в космосе, включая использование небезопасных и неэффективных методов в американской программе, таких как пакеты для дефекации и нестабильные мочеприёмники. 4. Критика системы жизнеобеспечения NASA включает недоработки в туалетах, что приводит к серьезным нарушениям во время миссий и удобства астронавтов. 5. Автор указывает на отсутствие секретного метода и неэффективность обработки отходов, что подчеркивает некомпетентность американской космонавтики. Вывод: Статья утверждает, что американская космическая программа не достигла тех уровней эффективности и безопасности, которые декларировались, и что проблемы с обеспечением жизнедеятельности астронавтов продемонстрировали неудачи NASA в этой области. Автор настаивает на том, что длительные полёты осуществлялись с неадекватными методами управления отходами, что ставит под сомнение подлинность успехов американской космонавтики. Вывод редакции: Тезисы автора следует рассматривать с осторожностью. Хотя в статье представлены определённые факты и критика, они могут быть преувеличены и не всегда соответствуют общепринятым научным данным о космонавтике, особенно в контексте современных исследований и технологий. Научная и инженерная основа, лежащая в основе космических программ, как правило, базируется на значительном объеме испытаний и исследований. Поэтому, несмотря на критику, некоторые аспекты, затронутые в статье, могут не отражать полной картины и недостатки, упомянутые автором, могут быть нерепрезентативными в контексте общего успеха готовности миссий Apollo.
Редактор: mini4o
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
2 Комментария » Оставить комментарий
  • 3775 3123

    Анально – фекальные процессы нельзя признать достаточно твердыми,
    чтобы в них так сразу взять и поверить.

    Но вспоминается один из неписаных постулатов теории управления.
    Реакция участников мозгового штурма проблемы на очередную идею :
    “Этого не может быть! -Что-то в этом есть… -Да это же гениально!”

    Может и в нашем случае поверим , что американцы на Луну не летали ?!

    J UDOV

  • 4515 3059

    Пришло время и американцев обсырать? Ну, наверное.
    Раньше как-то этого не делали.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru