М.Г. Делягин о шатаниях рубля после развала СССР
«В 1998 году вдруг оказалось, что в рынок не впишется никто. Это была идеологическая катастрофа в первую очередь»— Михаил Геннадьевич, в эти дни Россия вспоминает о дефолте 1998 года, 20-летие которого мы отметили в минувшую пятницу, 17 августа. Тогда курс доллара по отношению к рублю всего за несколько месяцев подпрыгнул почти в четыре раза с 6 до 21 рубля. Это действительно стало шоком для огромной страны, еще не обвыкшейся в рыночной экономике. Но почему мы все время забываем о другом шоке, когда доллар с 55 копеек, в которые он оценивался в 1991 году, шагнул к 2 рублям и далее продолжил свой непрерывный и триумфальный рост?— В 1990 году еще не было конвертируемости рубля, зато была статья за валютные операции, которую на самом деле отменили уже после того, как на валютной бирже начали свободно покупать и продавать валюту. Как правило, доллары еще являлись непредставимой экзотикой для большинства людей, которые хранили деньги в рублях. Для советских граждан стало шоком не укрепление доллара, а дикий скачок инфляции. Он действительно оказался страшнее, чем в 1998-м. Но в начале 1990-х годов...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Крах рубля в 1998 году стал не только финансовой, но и идеологической катастрофой, которая обнажила лживость либерализма и вызвала разочарование даже среди его приверженцев.
2. Озвученные цифры о валютном кризисе в начале 1990-х зафиксировали, что доллар стал признанным элементом экономики России, вытеснив рубль.
3. Дефолт 1998 года был предсказан несколькими экономистами задолго до его наступления, и именно игнорирование предупреждений привело к катастрофе.
4. Процесс приватизации в России стал крупнейшим разграблением со времен колонизации Латинской Америки, что создало условия для распространения бандитизма.
5. Правительство примаковского периода смогло остановить экономический хаос и stabilizirovat’ страну, несмотря на агрессивное сопротивление либералов.
6. Необходимость решения социальных и экономических проблем всегда сталкивалась с интересами либеральной элиты, которая стремилась к разрушению системы, в которой Россия могла бы процветать.
7. Процесс подготовки России к взаимодействию с Западом не был успешным из-за глубокой коррупции и безответственности действующих министров и олигархов.
8. Для того чтобы избежать катастрофы, нужно было изменить правила игры и отказаться от либеральной политики, что правительство Примакова попыталось сделать, но сталкивалось с серьёзной оппозицией.
Вывод: Итог статьи подчеркивает, что либеральные реформы в России, приведшие к дефолту в 1998 году, были катастрофическими для страны. Правительство Примакова смогло на короткое время изменить ситуацию в лучшую сторону, однако полная ответственность за кризис лежит на тех, кто представлял либеральные идеи, игнорируя возможности развития российской экономики и общества.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают распространенные взгляды о сожалении о либеральных реформах 90-х, и акцент на необходимости более ответственного подхода к экономическим стратегиям в России. В статье также прослеживаются пророссийские настроения, подчеркивается важность национальных интересов и осуждаются действия либеральной элиты, которые, по мнению автора, негативно сказались на развитии страны. Таким образом, мнения автора могут быть восприняты как соответствующие определённой политической линии, существующей в обществе.