Американцы на луне не были. Доказательства и обоснование

6105 15
https://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/vesti/original_0.jpeg?itok=XpAbkDYC Каждая нация в отдельности и всё человечество в целом стремится только вперед к покорению новых горизонтов в области развития экономики, медицины, спорта, науки, новых технологий и в том числе изучения астрономии и покорения космоса. Мы слышим о больших прорывах в сфере космонавтики, но были ли они на самом деле? Высаживались ли американцы на луну или может быть это был один большой спектакль?  Скафандры Побывав в “Национальном музее авиации и космонавтики США” в Вашингтоне любой желающий удостоверится: скафандр американцев — это очень простой халат, сшитый на скорую руку. NASA заявляет, что скафандры шили на заводе по производству бюстгальтеров и нижнего белья, то есть их скафандры, шили из ткани трусов и они якобы защищают от агрессивной космической среды, от убийственных для человека радиационных излучений. Впрочем, может быть NASA действительно разработало сверхнадежные костюмы, защищающие от радиации. Но почему тогда этот сверхлегкий материал больше нигде не использовали? Не в военных,...

Комментарий редакции

Редактировать

Тезисы статьи:

1. Американские скафандры, использованные в лунных миссиях, были изготовлены из низкокачественных материалов и не обеспечивали достаточной защиты от радиации.
2. Астронавты, по официальным данным, не получили вреда от радиационного излучения, что вызывает сомнения в реальности их полета на Луну.
3. В скафандрах отсутствуют необходимые жизненные системы, например, для вывода продуктов жизнедеятельности.
4. Размеры и особенности обуви астронавтов на Луне ставят под сомнение их возможность передвигаться в условиях экстремальных температур.
5. На снимках миссий Аполлона отсутствуют звезды, что говорит о манипуляциях в фотографиях.
6. Установка американского флага на Луне в условиях отсутствия атмосферы вызывает вопросы о реальности событий.
7. Доказательства, предоставленные СССР, подтверждают, что американцы не высаживались на Луне.
8. Поведение Советского Союза, в том числе молчание о высадке, возможно, было связано с выгодными экономическими соглашениями с США.
9. Утверждения советских космонавтов о высадке на Луне тоже могут быть частью большего заговора.

Вывод:
Согласно мнению автора, высадка американцев на Луну является мифом, а вся информация, связанная с этой темой, многими способами искажена и подделана ради осуществления политических и экономических интересов стран в контексте Холодной войны.

Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой конспирологическую теорию, лишенную научной обоснованности. Современные исследования в области космонавтики и лунной геологии, а также факты, подтверждающие высадку астронавтов на Луну, противоречат изложенным в статье аргументам. Поскольку большинство утверждений не имеет под собой доказательной базы и отклоняется от консенсуса научного сообщества, статья не соответствует действительному положению дел.
Редактор: mini4o
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
15 Комментариев » Оставить комментарий
  • 32029 29761

    Может хватит это жевать?

    • 159 87

      Жора , этот материал не для тебя просвещённого. Мы все узнаем что-то впервые. Открываем случайно знания для многих известные и затертые. ЯП – ресурс не для “комментаторов” , стригущих лайки, а для интересующихся людей. Для многих американцы были на Луне и статья вызывает раздражение -” да были же, БЫЛИ и флаг поставили…” Вопрос в другом, что руководство СССР поддержало ложь и нынешнее продолжает поддерживать и плодит свою. Речь о том , что в мире существует интеграция научных и промышленных возможностей , блокирующая прорывные технологии. Не может американский космос существовать без русских технологий и обратно. Иногда в избитых темах появляются свежие гипотезы. Тема старая , а вывод новый. С уважением.

      • 5974 3842

        Руководство нынешнее поддержало гораздо более наглядную ложь о том ,что Башни взорвал Бен Ладен на аллюминиевом самолете,а Хохол будет верить в невероятное, если это исходит от Хозяина-это диагноз.

  • 1409 41

    Были
    И видео их прыжков на лунной поверхности это подтверждает.Гравитация явно не земная

    • 18950 14748

      Вопрос же в другом…Почему прекратили…Почему столько астронавтов погибло,на…Земле…Почему СССР не повторило,при гонке достижений…Почему нет планов высадки на Луну,на данный момент(кроме фильмов Голливуда)…Вопросов,просто огромное количество,даже без опровержений высадки америкосов на Луну.Гравитация “на пленке” тоже ставится под сомнение.Знаете как я подходил…Высадились на Луне жители Буркина-Фасо…Смогли.Технологии.Получилось.Почему СССР не повторило…Я не верю,что СССР не смогло что-то “разработать”,все в доступе.Есть “пояснения” первого выхода в космос нашего космонавта…как “раздувало” скафандр,какие были проблемы захода в люк,как он боролся,система координации….это технологический процесс взаимодействия.У америкосов все четко….Ничего.Так не бывает.Это было начало.И сразу “эпл”.Без сотовой связи,”мотороллы”,”нокии” и”самсунга”.На “Ура”…Все прыгают и ставят флаг сша…То что Леонов вышел в космос,сомнениям не поддается-это достоверно.А здесь….нет,это технологичный процесс,без “ошибок”.Еще и сдохли все…

    • 1825 1531

      .Гравитация явно не земная
      ага,киношная.

  • 1002 756

    Много слов.
    Луна: расстояние от Земли – 385000 км
    Безрадиационный пояс над Землей – 800 км.
    Выше – уровень радиации смертельный для всего живого. ВСЕГО.
    На Земле нет легких и тонких материалов (еще раз для упоротых – НЕТ МАТЕРИАЛОВ!) способных задерживать (!) космическую радиацию.
    Землю хранит атмосфера и магнитное поле. Всё.
    Поэтому все разговоры о высадках на Луне, как и планах высадки на Марс – шоу.
    Теперь об СССР.
    Опустим “бла-бла”. Вопрос: а так ли все было по-честному с нашими полетами? В особенности с “выходом в открытый космос” того же Леонова?
    Однако, политика…

    • 12 4

      “Выше – уровень радиации смертельный для всего живого.”
      Поконкретней уровень радиации можете обозначить или в физике можно без цифр обходиться?

  • 373 245

    Если-бы СССР объявил что Американцы на луне не были, то Американцы обвинили-бы СССР в том
    что СССР просто завидует,и старается унизить достижения США.
    И это могло-бы привести к усилению,и так достаточно конфликт ной,конфрронтации.После США постарались зарегистрировать свое
    первенство в разных сферах солнечной системы:они послали на Марс Марсоходы, (интересно,еть-ли они там,)они сфотографировали
    Плутон, ихние корабли вышли за пределы солнечной системы.Так-что теперь Россия везде будет второй.

  • 28 28

    Посмотрите снимок полёта «Сатурна-5» с огромным горящим факелом позади (длиной почти километр и диаметром около 150 метров) и ответьте на вопрос: « Что горит?». Ответ очевиден – горит керосин и продукты его распада, причём горит плохо, так как светят частички раскалённой сажи. По объёму факела и сгоревшему в нём кислорода можно оценить количество выбрасываемого керосина, это более 40 тонн в секунду на высоте 30 км. Это не совместимо с возможностью вывести сто тридцать тонн на околоземную орбиту. Светить в видимой части спектра могут только твёрдые частички сажи, молекулы, полученные в результате химической реакции, могут светить только в инфракрасной области.
    Получается, что необходимый импульс для ускорения ракеты обеспечивается не столько за счёт скорости продуктов реакции, как за счет выбрасываемой массы. По данным НАСА давление в камере сгорания,( а если
    посмотреть конструкцию двигателя F-1, то там по сути, камерой сгорания является всё сопло Ловаля) 70 атмосфер, в РД -180 – 252 атмосферы. Получается что кубический сантиметр прореагировавшей смеси в РД -180 производит почти в четыре раза большую работу, чем в двигателе F-1. Из всей массы нестыковок версии НАСА с реальностью, о которых имеется целые разборы, для себя я выделил кроме вышесказанного, это расчет скорости Сатурна-5 в момент отделения первой ступени, по углу конуса ударной волны, а также по другим параметрам, которые показывают скорость чуть более 1 км/сек, по АСА – 2,7 км/сек. И ещё стоит сравнить, астронавтов- бодрецов сразу после восьмисуточного полёта в невесомости в неснимаемых памперсах и стеснённом положении сразу после «приводнения» и в каком виде вытаскивали советских
    космонавтов после приземления.

  • 12 4

    Конечно же американцы были на Луне.
    Все поводы к сомнению давно объяснены физическими законами.

  • 7905 6746

    Нисколько не сомневаюсь, что весь спектакль с полетом америкосов на Луну разыгран в стенах Голливуда. Американцы – мастера на такие трюки. Как ловко они разыграли “атаку террористов” на МТЦ 11.09.2001 или убийство Кеннеди “психом-одиночкой” Освальдом.
    И руководство СССР, не дураки, всё прекрасно знали, но имели какой-то взаимовыгодный договор и помалкивали…
    И вопрос на засыпку: На каких двигателях они летали на Луну, если и сейчас для выхода в космос они не могут обойтись без наших, российских двигателей…

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru