Роль стран НАТО в событиях в Чехословакии 1968 года
https://img-fotki.yandex.ru/get/5406/varjag-2007.c4/0_49aa3_c6ccd1e7_LФрагмент научной публикации Сергея Луценко "От провала к провалу" (Одесса, "Маяк", 1985), в котором рассказывается об участии стран НАТО в организации событий в Чехословакии. "В подготовке контрреволюционного переворота в стране правые силы ощущали всестороннюю помощь со стороны международного империализма. Его разведывательные службы и подрывные центры развернули вне Чехословакии лихорадочную деятельность, расширяя масштабы вмешательства во внутренние дела страны. Координационным центром подрывных античехословацких операций выступил военный блок НАТО. Еще за несколько месяцев до августовских событий Совет блока разработал специальную программу по ЧССР под кодовым названием «Зефир». Она предусматривала активное использование в интересах Запада действий правых ревизионистов. При главном штабе НАТО была создана специальная группа. Задача — «чехословацкая проблема». Начиная с июля 1968 г. в Регенсбурге (ФРГ) стал действовать «штаб ударной группы», в распоряжение которого были выделены более 300 сотрудников...
Читать далее 1785 слов 92%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Страны НАТО оказывали значительную поддержку правым силам в Чехословакии, что подтверждается действиями разведывательных служб и подрывных центров.
2. Подготовка контрреволюционного переворота в стране была организована под кодовым названием «Зефир», с использованием правых ревизионистов и специальной группы НАТО.
3. С июня 1968 года действовал штаб ударной группы НАТО, который активно собирал информацию о ситуации в Чехословакии и координировал действия контрреволюционных элементов.
4. США перебросили группу войск специального назначения к границам Чехословакии для поддержки повстанцев, а также использовали агентов под прикрытием для подрывных операций.
5. Западные страны, включая Германии, пытались замедлить распространение информации о поддержке контрреволюционеров, чтобы предотвратить раскрытие своих намерений.
6. НАТО держало силы в состоянии частичной боевой готовности, что демонстрировало возможность военного вмешательства в ситуации, связанных с Чехословакией.
7. В ответ на контрреволюционные действия был осуществлен ввод войск стран Варшавского Договора в Чехословакию, что стало актом интернациональной солидарности и поддержки социалистического строя.
Вывод:
Статья Сергея Луценко подчеркивает роль стран НАТО в организации и поддержке контрреволюционного переворота в Чехословакии в 1968 году, изображая эту деятельность как вмешательство империалистов в дела социалистической страны. Автор настаивает на том, что события стали следствием заранее спланированной "психологической войны" против Чехословакии, и акцентирует внимание на интернациональной помощи, оказанной странами Варшавского Договора, как на ответной мере на действия Запада.
Вывод редакции:
Тезисы автора, хотя и подчеркивают западную агрессию, не полностью соответствуют современным взглядам на исторические события, так как многие исследователи отмечают нюансы, связанные с внутренними противоречиями чехословацкого общества и независимостью ряда местных движений. Важно учитывать, что часть информации в тексте может быть искажена в целях политической пропаганды. Тем не менее, статья отражает взгляд автора на события 1968 года как на результат вмешательства международного империализма и поддержки социализма, что соответствует определенной части российской исторической нарративы.
Редактор: mini4o
1. Страны НАТО оказывали значительную поддержку правым силам в Чехословакии, что подтверждается действиями разведывательных служб и подрывных центров.
2. Подготовка контрреволюционного переворота в стране была организована под кодовым названием «Зефир», с использованием правых ревизионистов и специальной группы НАТО.
3. С июня 1968 года действовал штаб ударной группы НАТО, который активно собирал информацию о ситуации в Чехословакии и координировал действия контрреволюционных элементов.
4. США перебросили группу войск специального назначения к границам Чехословакии для поддержки повстанцев, а также использовали агентов под прикрытием для подрывных операций.
5. Западные страны, включая Германии, пытались замедлить распространение информации о поддержке контрреволюционеров, чтобы предотвратить раскрытие своих намерений.
6. НАТО держало силы в состоянии частичной боевой готовности, что демонстрировало возможность военного вмешательства в ситуации, связанных с Чехословакией.
7. В ответ на контрреволюционные действия был осуществлен ввод войск стран Варшавского Договора в Чехословакию, что стало актом интернациональной солидарности и поддержки социалистического строя.
Вывод:
Статья Сергея Луценко подчеркивает роль стран НАТО в организации и поддержке контрреволюционного переворота в Чехословакии в 1968 году, изображая эту деятельность как вмешательство империалистов в дела социалистической страны. Автор настаивает на том, что события стали следствием заранее спланированной "психологической войны" против Чехословакии, и акцентирует внимание на интернациональной помощи, оказанной странами Варшавского Договора, как на ответной мере на действия Запада.
Вывод редакции:
Тезисы автора, хотя и подчеркивают западную агрессию, не полностью соответствуют современным взглядам на исторические события, так как многие исследователи отмечают нюансы, связанные с внутренними противоречиями чехословацкого общества и независимостью ряда местных движений. Важно учитывать, что часть информации в тексте может быть искажена в целях политической пропаганды. Тем не менее, статья отражает взгляд автора на события 1968 года как на результат вмешательства международного империализма и поддержки социализма, что соответствует определенной части российской исторической нарративы.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Чехословацкие события – 1968 – очередной этап отработки
(практика – критерий истины) стратегии и тактики “цветных”
революций (после ГДР, Венгрии, Польши), победоносно
шествовавших с 1989 (Грузия) – 1991 г г. (Югославия) и
далее – Польша, ГДР, Румыния, Прибалтика, Киргизия, Северная Африка, Украина…
Дядя Сэм, пользуясь безнаказанностью, бесчестно и нагло
внедряет т.н. “демократию” своего пошиба, на самом деле –
хаос, везде, где успеет. Цель – погреть руки в мутной воде.
И никак иначе как фашизмом назвать это нельзя.
Любой деятель сшашист – фашист. Эти слова – синонимы.
J UDOV