Почему русские говорят на санскрите?
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1478578/1478578_800.jpg2 июля 1872 года в городке Каргополь нынешней Архангельской области умер Александр Гильфердинг — дипломат, политик, учёный-славяновед, член-корреспондент Петербургской академии наук.Он одним из первых в России исследовал санскрит и связь этого древнеиндийского литературного языка с языками славянскими. В XIX веке в поисках истоков отечественной цивилизации российские учёные вновь и вновь обращались к санскриту.Появившаяся тогда теория об общих корнях славян и ариев получила поддержку у таких видных славистов столетия, как Измаил Срезневский и Александр Афанасьев. Однако сам санскрит был открыт для науки не в России.В 1786 году внимание европейцев на него обратил Уильям Джонс, востоковед и филолог, основатель Британского азиатского общества в Калькутте.«Независимо от того, насколько древен санскрит, он обладает удивительной структурой, — отмечал Джонс, — он более совершенен, чем греческий язык, более богат, чем латинский, и более изыскан, чем каждый из них. И в то же время он носит столь близкое сходство с этими двумя языками,...
Читать далее 2225 слов 93%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Александра Гильфердинга, как одного из первых исследователей санскрита в России, поддерживал ряд российских славистов, которые выявили родство между славянскими и индоарийскими языками.2. Санскрит считается эталоном для изучения языков Европы из-за его структурной сложности и богатства.
3. Существует значительное количество слов в славянских языках, которые имеют схожесть с санскритом, подтвержденную исследованиями, что свидетельствует о единстве языкового наследия.
4. Гильфердинг отмечал, что русский язык сохранил многие элементы санскритской лексики и грамматики, что демонстрирует более глубокие исторические связи между славянами и ариями.
5. Современные исследования показывают, что русский язык имеет более 200 корней, соответствующих санскриту, включая общеупотребимые слова и топонимы.
6. Лингвистические сходства между санскритом и русским языком глубоки — как в структуре, так и в синтаксисе, что подчеркивает важное культурное наследие.
7. Документы и свидетельства подтверждают, что сохранялись древние языковые традиции и мнемонические приемы передачи знаний, связывая русскую и индийскую культуры.
Вывод:
Автор статьи приходит к выводу, что существует глубокая и неразрывная связь между русским и санскритом, которая подтверждается историческими, лексическими и грамматическими аналогиями. Это свидетельствует о древнем единстве арийских народов, включая славян и индийцев, и подчеркивает уникальность и давность русского языка в контексте индоевропейского языкового семейства.Вывод редакции:
Тезисы автора отражают интересные, но спорные взгляды на связь русского языка с санскритом. Хотя часть представленных фактов может быть подтверждена научными данными, такие утверждения требуют более глубокого анализа и критического подхода со стороны современного языкознания. Научное сообщество в целом настораживается к подобной гипотезе, поскольку существующие данные о языках и их взаимосвязях не подтверждают так глубоко выраженных суждений о прямом родстве. Однако подобные исследования могут быть полезны для дальнейшего изучения языковых и культурных связей в рамках индоевропейской семьи языков. Поделиться:
Записи на схожие темы
Это не русские на санскрите.
Это “санскрит” на русском.
Это украинский язык, а потом его русские и индийцы позаимствовали.
Ой, как я не догадалась!
Ну, конечно украинский.
Ой, а который из украинских старый или новый? Который суржик или который придумали в 20-х годах 20-го века?
Ой нет, наверно тот, который “западЭнский”. Точно, точно, просто вылитый санскрит!
как тебе не стыдно, это не унизительно украинский, а величественно хохлятский!
“Почему русские говорят на санскрите?” – нет, не говорят.
Послушайте санскрит и вы его не поймете.
Поговорите с индусом на русском и он вас не поймет.
У нас в универе учились индийцы и говорили мы с ними на русском (они его учили первые пол года) или на английском (как могли)
Да, Олег, действительно понять трудно, особенно, когда индус говорит на хинди. Но самый прикол в том, что если бы ты сейчас разговаривал с древним русичем, вы бы тоже друг друга не поняли. Да что там древний, современный то северный говор понимать начинаешь не сразу! Что интересно, индусам потребовалось пол года, что бы как-то общаться на русском, а сколько времени понадобится тебе, что бы на том же уровне изучить, к примеру, армянский? А словенский? Вот тебе запись урока санскрита В ИНДИЙСКОЙ школе, и что тут совсем не понятного? Другой разговор, что санскрит намного сложнее современного русского. https://yandex.ru/video/search?filmId=14238755870102377504&text=уроки%20санскрита%20в%20индии%20пей%20воды
“Но самый прикол в том, что если бы ты сейчас разговаривал с древним русичем, вы бы тоже друг друга не поняли” – а ни чего прикольного нет – это и ежу понятно, что есть древние языки и современные. Тот английский, на котором говорили саксы в эпоху викингов не понятен современным англичанам и что? Это прикольно? Нет, это жизнь языков.
—————————–
“Вот тебе запись урока санскрита В ИНДИЙСКОЙ школе, и что тут совсем не понятного?” – все гораздо проще – найдите индуса и поговорите с ним – он на санскрите, а вы на русском – и напишите поняли вы друг друга или нет, а лучше снимите видео.
Санскрит лишь один из чаромутных языков, и руский тоже очарамучен, но в другой степени.
Если-бы навалились всем миром, то честная наука очень быстро-бы была востановлена. Но официальная наука нужна банде захватившей мир для обоснования своей власти. Судя по исследованиям, которые не признаются, так как не вписываются в официальную парадигму, наука являестя единым целым, а не все глубже дробящейся на отдельные ФахКультеты.
Вы не понимаете что пишете, любезный – наука нужна для обоснования власти, ага…
Физика, химия, математика и прочие – признайтесь уж, что вы зомбированы на подобное понимание науки…;))