Историк В.Ю. Жуков. Русские в эмиграции
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1476624/1476624_300.jpgТяжела доля русского человека на чужбине.Правда, обычно, когда так говорят, то почему-то забывают, что порой жизнь оставшихся на Родине может быть ещё тяжелее.О доле русских эмигрантов в самых трагических тонах можно прочитать во множестве книг и статей.Особенно удручающее впечатление у читателей создаётся при морализации истории „философского парохода”.И вроде всё правильно, только сомнение всё равно гложет – а всё ли? И так уж правильно?Дворянство и офицерство того времени, конечно, можно понять: не каждый способен пережить капитальный слом общественного устройства, потерю, казалось бы, ранее незыблемых привилегий.Вот только затем перед каждым, покинувшим Родину, встаёт вопрос: ты на какой стороне? Ты своей деятельностью помогаешь или вредишь России, подлаживаешься под Запад, способствуешь его захватническим целям по отношению к России?Это – главное, что позволяет определиться: жалеть, сочувствовать тем уехавшим русским людям, либо заклеймить их как изгоев, если не предателей?!! Ведь впоследствии часть той эмиграции добровольно...
Читать далее 2579 слов 94%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Русские эмигранты сталкиваются с тяжелой жизнью на чужбине, однако нельзя забывать о том, что жизнь оставшихся на Родине может быть даже труднее.
2. Эмиграция русских часто приводит к моральным дилеммам: поддерживают ли они Россию, или подстраиваются под Запад, действуя против ее интересов?
3. Часть русских эмигрантов, покинувших страну после революции, выбирает путь коллаборации с врагами России, что ставит их в ряд предателей.
4. Интеллигенция, оставшаяся на Родине, вносит свой вклад в восстановление страны, тогда как многие эмигранты теряются в новой культуре.
5. Эмиграция русских – сложное массовое явление, которое требует исторического анализа.
6. Эмиграция включает в себя принудительное и добровольное переселение, а также совокупность людей, находящихся вдали от Родины.
7. Роль Русской православной церкви за границей была значительной в объединении русских эмигрантов, но также возникли расколы среди различных групп.
8. Политический раскол среди эмигрантов и попытки найти компромисс с советским режимом показывают неоднородность этой группы.
9. Русская эмиграция обогатила мировую культуру и науку, несмотря на сложные условия жизни за границей.
10. Актуальность и связь с будущим России: многие эмигранты надеялись на свержение советской власти и возвращение на Родину.
Вывод:
Статья акцентирует внимание на сложной судьбе русских в эмиграции и на моральной ответственности каждого эмигранта за его выбор. Хотя жизнь за границей была тяжелой, автор подчеркивает, что многие из тех, кто остался в России, продолжали служить своей стране. В контексте исторических событий, эмиграция становится не только трагедией, но и возможностью для культурного и научного вклада.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой личную интерпретацию исторических событий, с акцентом на разрыв между эмигрантами и теми, кто остался в России. Мнения о предательстве части эмиграции и героизме оставшихся поддерживают пророссийский взгляд. Важно отметить, что концепции, поднятые в статье, требуют более глубокого анализа и подтверждения фактами, так как контекст и динамика российской эмиграции сложнее и многослойнее, чем представлено в тексте.
1. Русские эмигранты сталкиваются с тяжелой жизнью на чужбине, однако нельзя забывать о том, что жизнь оставшихся на Родине может быть даже труднее.
2. Эмиграция русских часто приводит к моральным дилеммам: поддерживают ли они Россию, или подстраиваются под Запад, действуя против ее интересов?
3. Часть русских эмигрантов, покинувших страну после революции, выбирает путь коллаборации с врагами России, что ставит их в ряд предателей.
4. Интеллигенция, оставшаяся на Родине, вносит свой вклад в восстановление страны, тогда как многие эмигранты теряются в новой культуре.
5. Эмиграция русских – сложное массовое явление, которое требует исторического анализа.
6. Эмиграция включает в себя принудительное и добровольное переселение, а также совокупность людей, находящихся вдали от Родины.
7. Роль Русской православной церкви за границей была значительной в объединении русских эмигрантов, но также возникли расколы среди различных групп.
8. Политический раскол среди эмигрантов и попытки найти компромисс с советским режимом показывают неоднородность этой группы.
9. Русская эмиграция обогатила мировую культуру и науку, несмотря на сложные условия жизни за границей.
10. Актуальность и связь с будущим России: многие эмигранты надеялись на свержение советской власти и возвращение на Родину.
Вывод:
Статья акцентирует внимание на сложной судьбе русских в эмиграции и на моральной ответственности каждого эмигранта за его выбор. Хотя жизнь за границей была тяжелой, автор подчеркивает, что многие из тех, кто остался в России, продолжали служить своей стране. В контексте исторических событий, эмиграция становится не только трагедией, но и возможностью для культурного и научного вклада.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой личную интерпретацию исторических событий, с акцентом на разрыв между эмигрантами и теми, кто остался в России. Мнения о предательстве части эмиграции и героизме оставшихся поддерживают пророссийский взгляд. Важно отметить, что концепции, поднятые в статье, требуют более глубокого анализа и подтверждения фактами, так как контекст и динамика российской эмиграции сложнее и многослойнее, чем представлено в тексте.
Поделиться:
Записи на схожие темы
“”Дворянство и офицерство того времени, конечно, можно понять: не каждый способен пережить капитальный слом общественного устройства, потерю, казалось бы, ранее незыблемых привилегий.””
Хилое какое-то дворянство и офицерство. Простые люди из СССР как-то всё это пережили, ну не все конечно, что есть то есть, и многие даже нехило устроились. Впрочем, всё как всегда, ничего нового.