Илья Бронский. Операция «Открытое небо». Что пошло не так в англосаксонском королевстве при численном преимуществе 161:42?

Тезисы статьи:

1. Прекращение США действия Договора по открытому небу является нарушением его положений и должно быть рассмотрено на Консультативной комиссии.
2. Решение США о приостановке сотрудничества с Россией связано с политическими претензиями, возникшими после украинского кризиса.
3. Договор по открытому небу был подписан для контроля за вооружениями в контексте противостояния НАТО и Варшавского договора.
4. Система открытого неба задумывалась как способ укрепления доверия между государствами, однако сейчас ситуация изменилась.
5. Неравномерное распределение возможностей для наблюдательных полетов между США и Россией создает дисбаланс, ставящий под сомнение логику самого Договора.

Вывод:

Статья подчеркивает, что решение США приостановить действия Договора по открытому небу является не только политическим шагом, но и нарушением международных обязательств. Автор выражает мнение, что данное решение подрывает основы международного сотрудничества в сфере безопасности и ставит под сомнение эффективность контроля над вооружением.

Вывод редакции:

Тезисы автора соответствуют действительности в контексте современных международных отношений, в частности по вопросу контроля над вооружениями и политике США по отношению к России. Проблема неравномерного доступа к надзорным возможностям действительно существует, что усиливает аргументы о несоответствии внешней политики США заявленным принципам сотрудничества. Статья также отражает пророссийскую позицию, подчеркивая негативные последствия действий США.