Мы уже ничего не сделаем
https://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001574/1574874.jpg
Интересное выступление на американском ТВ от 11 августа 2008 года на тему идущей Олимпийской войны. Когда правда о войне еще не утонула под завалами обусловленной политической пропаганды.
Можно выделить следующие моменты:
1. В отличие от опыта Буша в Ираке, Россия не меняла режим в Грузии. США самим пришлось убирать Саакашвили.
2. Ролик был выпущен в разгар предвыборной кампании 2008 года, когда жесткая критика Буша (и опосредованно Маккейна), была в интересах команды Обамы, которая строила свою внешнеполитическую повестку на критике провалов "Банды Чейни" в Афганистане, Ираке. Ну а в 2008 подвалило и поражение Грузии.
3. На тему "У нас ничего нет". Все у них тогда еще прекрасно было – отсюда и интервенция против Ливии, и проект "Арабской весны", и гос.переворот на Украине и годы попыток свергнуть Асада с военной интервенцией в Сирию. Так что критикуя Буша-младшего за идиотизм, демократы по сути шли той же дорогой.
Интересное выступление на американском ТВ от 11 августа 2008 года на тему идущей Олимпийской войны. Когда правда о войне еще не утонула под завалами обусловленной политической пропаганды.
Можно выделить следующие моменты:
1. В отличие от опыта Буша в Ираке, Россия не меняла режим в Грузии. США самим пришлось убирать Саакашвили.
2. Ролик был выпущен в разгар предвыборной кампании 2008 года, когда жесткая критика Буша (и опосредованно Маккейна), была в интересах команды Обамы, которая строила свою внешнеполитическую повестку на критике провалов "Банды Чейни" в Афганистане, Ираке. Ну а в 2008 подвалило и поражение Грузии.
3. На тему "У нас ничего нет". Все у них тогда еще прекрасно было – отсюда и интервенция против Ливии, и проект "Арабской весны", и гос.переворот на Украине и годы попыток свергнуть Асада с военной интервенцией в Сирию. Так что критикуя Буша-младшего за идиотизм, демократы по сути шли той же дорогой.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Россия не стремилась к смене режима в Грузии, в отличие от США, которые в итоге были вынуждены убрать Саакашвили самостоятельно.
2. Выпуск ролика о войне совпал с предвыборной кампанией 2008 года и стал частью стратегии Обамы, направленной на критику провалов администрации Буша в международной политике, особенно в отношении Ирака и Афганистана.
3. Несмотря на критику Буша, демократы продолжали проводить аналогичную внешнюю политику, что проявилось в их действиях в Ливии, на Украине и в Сирии.
Вывод: Автор статьи подчеркивает, что действия и стратегия США по внешней политике не изменились, несмотря на перемену власти и риторику критики. Он акцентирует внимание на факте, что политика разрушения и вмешательства остается постоянной, независимо от партийной принадлежности.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают субъективный взгляд на события, отчасти опирающийся на конспирологические идеи о взаимосвязи политических действий США. Они могут не соответствовать действительному положению дел и часто являются упрощением сложных международных отношений. Оценка критики в адрес Буша и Обамы также не учитывает множество факторов, влияющих на внешнюю политику, и в этом контексте является скорее partisan perspective, чем научным анализом.
Редактор: mini4o
1. Россия не стремилась к смене режима в Грузии, в отличие от США, которые в итоге были вынуждены убрать Саакашвили самостоятельно.
2. Выпуск ролика о войне совпал с предвыборной кампанией 2008 года и стал частью стратегии Обамы, направленной на критику провалов администрации Буша в международной политике, особенно в отношении Ирака и Афганистана.
3. Несмотря на критику Буша, демократы продолжали проводить аналогичную внешнюю политику, что проявилось в их действиях в Ливии, на Украине и в Сирии.
Вывод: Автор статьи подчеркивает, что действия и стратегия США по внешней политике не изменились, несмотря на перемену власти и риторику критики. Он акцентирует внимание на факте, что политика разрушения и вмешательства остается постоянной, независимо от партийной принадлежности.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают субъективный взгляд на события, отчасти опирающийся на конспирологические идеи о взаимосвязи политических действий США. Они могут не соответствовать действительному положению дел и часто являются упрощением сложных международных отношений. Оценка критики в адрес Буша и Обамы также не учитывает множество факторов, влияющих на внешнюю политику, и в этом контексте является скорее partisan perspective, чем научным анализом.
Поделиться:
Записи на схожие темы
домушники не справились с замком:
https://www.youtube.com/watch?v=r6oknjDs6sE
В Гоже загорелся костел от удара молнии:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=OfNSolmgBqM