Церковь предала монархию в 1917, но каяться должны другие
Концептуал СМИ Столетие расстрела царской семьи прошло, особенно широко это было в Екатеринбурге Крестный ход от бывшего дома Ипатьева до Ганиной ямы собрал тысячи человек с разных уголков. Даже сам патриарх приехал. Однако все равно...
Статья публикуется в сокращённом варианте, так как в ней использованы источники, запрещающие репост своих материалов: nakanune.ru
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Церковь в 1917 году предала монархию, что стало ключевым моментом в истории России.
2. Несмотря на прошедшее время, церковные служители продолжают избегать признания своей роли в трагедии царской семьи, отказываясь признавать останки.
3. Призыв к покаянию адресуется не церкви, а другим участникам событий, что выглядит несправедливо.
4. Власть поддерживает такую позицию церкви, что свидетельствует о ее интересах в данное время.
5. Мнение историка и публициста Андрея Фурсова подтверждает правильность этой точки зрения и объясняет ее исторические корни.
Вывод:
Статья подчеркивает, что церковь несет ответственность за предательство монархии в 1917 году, а ее нынешняя позиция по вопросу покаяния выглядит неуместной. Автор считает, что истинное покаяние должно исходить от церкви, а не только от других, и что это игнорирование своей роли остается удобным для власти.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой интерпретацию исторических событий и могут иметь политическую окраску. С точки зрения исторической науки, заявления о "предательстве" требуют более глубокого анализа и могут быть восприняты как конспирологические. Сам факт, что церковь могла бы признать свою роль в истории, является спорным и требует серьезного исторического исследования. Соответственно, выводы автора не всегда совпадают с общепринятыми историческими оценками и фактическим состоянием дел.
1. Церковь в 1917 году предала монархию, что стало ключевым моментом в истории России.
2. Несмотря на прошедшее время, церковные служители продолжают избегать признания своей роли в трагедии царской семьи, отказываясь признавать останки.
3. Призыв к покаянию адресуется не церкви, а другим участникам событий, что выглядит несправедливо.
4. Власть поддерживает такую позицию церкви, что свидетельствует о ее интересах в данное время.
5. Мнение историка и публициста Андрея Фурсова подтверждает правильность этой точки зрения и объясняет ее исторические корни.
Вывод:
Статья подчеркивает, что церковь несет ответственность за предательство монархии в 1917 году, а ее нынешняя позиция по вопросу покаяния выглядит неуместной. Автор считает, что истинное покаяние должно исходить от церкви, а не только от других, и что это игнорирование своей роли остается удобным для власти.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой интерпретацию исторических событий и могут иметь политическую окраску. С точки зрения исторической науки, заявления о "предательстве" требуют более глубокого анализа и могут быть восприняты как конспирологические. Сам факт, что церковь могла бы признать свою роль в истории, является спорным и требует серьезного исторического исследования. Соответственно, выводы автора не всегда совпадают с общепринятыми историческими оценками и фактическим состоянием дел.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Источник: http://xn--80ajoghfjyj0a.xn--p1ai/tserkov-predala-monarhiyu-v-1917-no-kayatsya-dolzhny-drugie
Поделиться:
Не сказал всей правды про РПЦ – про манифест Синода в поддержку Февральского переворота, отречения Николая и Временного правительства. Не сказал, что к моменту расстрела, если он был (т.к. ни одного подлинного документа не существует), Николай уже полтора года не был императором, а был гражданином Романовым. Поэтому словосочетание “расстрел императора” вообще не корректно.
“…расстрела, если он был (т.к. ни одного подлинного документа не существует)” – есть, например,
шифрованная телеграмма из Екатеринбурга, где впервые в официальном документе органы советской власти признали факт расстрела всех членов царской семьи. Или вот «записка» организатора расстрела Якова Юровского, запись его рассказа, сделанная историком Михаилом Покровским ориентировочно в 1920 году. Власть в первые годы своего существования не всегда сопровождала свои действия официальными документами…;))
Прежде чем христианская церковь предала монархию – монархия предала Россию. А безпринципные подлецы- приспособленцы и карьеристы всегда на службе у того, кто их имеет и кормит, иначе они не умеют и не могут.
“служители церкви не закрывают эту тему – останки они не признают” – ну почему же так категорично – причислили же Николая II к лику святых – церковь в этом вопросе не едина: одни признают другие нет.
—————————-
“а каяться призывают всех остальных” – внимательно надо слушать и читать, что говорят и пишут по этому поводу в церкви – каяться призывают ВЕСЬ НАРОД ибо весь народ клялся на верность царю и весь народ (за малым исключением) царя же и предал! А народ это все общности людей: и учителя и врачи и священники и полицейские и члены Думы и правительства… ВЕСЬ НАРОД – от дворника из Мухосранска до президента!!!
И не надо врать, что РПЦ призывает каяться всех кроме себя.
Не хорошо врать!!!