Карточный домик
Наши прогнозы полностью оправдались: за горячечно-натужным «триумфом» в виде 76-ти нарисованных процентов 18 марта, за пиром во время чумы в виде футболо-мундиали лета-2018 наступило время разрушения всего режима «стабильности». По причине только его собственного идиотизма в управлении все складывается, как карточный домик. Вторая перестройка – вот она, уже в дверном проеме… КРАХ Кремль столкнулся с настоящими «тисками»: резкое нарастание внутреннего недовольства внутри страны – и с очень опасным для него нарастанием американских экономических санкций. Которые грозят снести экономическую опору расейской «илитки» (ей всегда было наплевать на внутренний рынок, ее совокупное ООО «Газнефть» интересовалось только иностранными рынками сбыта и потоком валюты с них). Перспектива запрета на долларовые переводы и операции для Семибанкирщины РФ – удар именно по главной кормушке правящего бомонда. Виноват в сем Кремль исключительно сам. Выпендриваться и корчить из себя «полюс силы», разжигая Холодную войну-2, он начал с Мюнхенской речи-2007....
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Прогнозы о крахе режима стабильности в России оправдались, и Кремль столкнулся с внутренним недовольством и американскими санкциями.
2. Власть в России не имеет экономической независимости и опирается на сырьевой сектор, что делает её уязвимой к внешним угрозам.
3. На фоне санкций элита страны осознает, что Путин перестал быть спасителем, а стал причиной проблем, создавая недовольство среди населения.
4. Смена правительства может привести к серьезным последствиям, но необходимо менять текущее руководство, которое стало фактором крушения.
5. В стране необходимо появление сильного вождя и новой силы, способной вывести экономику на путь национальной пользы и индустриализации.
6. Современные протестные движения в России недостаточно организованы, и не хватает четкого лидера, чтобы противостоять текущим вызовам.
Вывод:
Автор считает, что Россия находится на грани серьезного кризиса, и санкции Запада только усугубляют внутренние проблемы, требующие немедленного разрешения. Необходимо стремиться к реформам, которых ожидает общество, но для этого нужна новая сильная liderança, способная объединить различные фракции в стране.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают серьезные и настойчивые опасения о политической и экономической ситуации в России, которые в целом соответствуют мнению некоторых экспертов. Однако, предложенные пути выхода из кризиса и ожидания от возможных лидеров требуют более критической оценки. Некоторые из предложенных фигур, такие как Грудинин и Стрелков, не доказали свою компетентность и авторитетность в нынешней политической ситуации. В дополнение, изображенный переход к новой стратегии и искать "Третью силу" также кажется неоправданным без четких и проработанных идеологических основ. Таким образом, несмотря на то, что беспокойства о состоянии России резонируют, пути выхода из кризиса остаются неясными и спорными.