Кто придумал самостийность?
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1469047/1469047_300.jpgМифы и исторические легенды в нашей жизни играют гораздо более значительную роль, чем это может показаться.Выдуманные когда-то сказки настолько прочно укореняются в сознании, что мы с трудом верим, когда нам объясняют, как мы заблуждаемся.Например, мы свято убеждены, что был на Руси некий смелый воздухоплаватель чуть ли не в ХVI веке. Уже много раз доказывалось, что легенда эта – плод талантливой и дерзкой мистификации Александра Сулакадзева.Тем не менее, этот вымысел вот уже два столетия гуляет по страницам отечественной печати.А почему лаврами создателя Русской державы народная память наделяет Ивана Грозного? Ведь честь эта по праву принадлежит другому Ивану Васильевичу – деду Грозного – Ивану III.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1469289/1469289_800.jpgА уж то, что Аляску продала Америке Екатерина II, знает, наверное, каждый. И мало кто задумывается, как это императрицу угораздило скончаться (1796) почти за три четверти века до прискорбного события (1867).Но сколько бы ни писали, что от Аляски мы освободились в правление Александра II «Освободителя»,...
Читать далее 2588 слов 94%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Мифы и легенды играют значительную роль в сознании людей, формируя их историческую память и идеологии.
2. Легенды о событиях российской истории, такие как продажа Аляски Екатериной II, являются отражением упрощенного восприятия исторических фактов.
3. В период перестройки установленные мифы сменяются новыми, что не обязательно отражает истинную суть событий.
4. Многие мифы касаются также истории Украины, и часто исторические факты и документы не подтверждают распространенные мнения о великих украинских гетманах как предтечах независимости.
5. В начале появления идеи самостийности в Украине замечается отсутствие поддержки от широкой интеллигенции и культурных деятелей, таких как Драгоманов и Франко.
6. Первые идеи автономии и независимого украинского государства были инициированы не украинскими деятелями, а внешними силами, включая австрийские власти и немецких философов.
7. Даже среди украинской элиты существовали мнения о необходимости федеративного устройства, а идея самостийности не имела широкой поддержки.
8. Основные течения украинской интеллектуальной мысли в конце XIX века по большей части отвергали самостийность, считая её вредной или абсурдной.
Вывод:
Статья подчеркивает, что ищущая независимости идеология самостийности Украины имеет множество сомнительных корней и часто опровергается историческими фактами. В то время как легковерие в мифы о самостийности присутствует, настоящее понимание истории требует критического взгляда и учета мнений известных деятелей, которые не поддерживали идею независимого государства. Автор выступает за более глубокое и объективное изучение истории.
Вывод редакции:
Тезисы автора акцентируют внимание на мифах и заблуждениях, часто возникающих в исторической интерпретации, что соответствует современному подходу к исторической науке. Однако, следует учитывать, что представленные отрезки истории могут вызвать разногласия и критику с разных точек зрения. Статья может восприниматься как провокационная в контексте текущих событий, но в целом придерживается научной основы, и к ней стоит подходить с анализом и пониманием множественности исторических нарративов.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Нынешняя Украина – конгломерат непримиримых в силу не аналитичности (примитивизма ) интеллекта народных масс.
Сознание масс отражается в мировоззрениях их интеллектуальных представителей. В их рядах мы видим “западенцив – галичан” и “наднипрянцив – прорусичей”. Интеллектуалы к концу 19 века (и полтора века не прошло) ясно показали нам предисторию сегодняшнего конфликта в безнадежном виде.
Безнадежном – неразрешимом вне парадигмы братства славянских народов, вне парадигмы социалистического (по – советски) сознания.
Поэтому мне кажется, что сегодняшнее противостояние запада и востока Украины может завершиться только ее распадом.
Что по мне (я обрусевший, но хохол) трагично. Хотя и лежит в русле геополитических событий последних 70 лет (от разделения Индии – Пакистана).
J UDOV
есть поговорка ,если долго человека называть свиньей ,он захрюкает,а Украину приучали ,науськивали на самостийность и первородство в вере уже не одну сотню лет.Все те же -с фигой за спиной,у них получилось,потому и обратный процесс будет долгим и болезненным,иначе не поймут ,если за два дня стать на западной границе.
Автор приводит писателей, историков, филологов и учёных, которые работали на уничтожение России. Это всего лишь исполнители. Главные заказчики, которые платили им деньги – это Польша, Австрия и Германия, а также папский Рим, который построил фундамент для украинского сепаратизма, а товарищ Сталин закончил дело Рима. Самостийность придумали иудо-большевики!