Тёмное завтра без светлого будущего?
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1467366/1467366_300.jpgЦивилизация – это осознание человеком неразрывной связи себя с человечеством (личной краткости с вечным движением) и стремление ко благу всего человечества, а не только одного себя.Проще говоря, цивилизованный человек начинает заботиться о человечестве так же, как дикий заботится сам о себе. И такой переход меняет всё: превращает волосатое чмо[1], прячущееся от хищников по пещерам – во владыку Космоса и Атома.Но давайте поймём главное: как пришло, так и уйдёт. Призвав заботиться только о себе, «жить настоящим», «здесь и сейчас» – либерализм сведёт в итоге владыку Космоса обратно к мохнатому первобытному чмо.Стремление к благу для себя – чисто звериный инстинкт. Я не говорю – «плохой». Я говорю – дочеловеческий. Дыхание тоже свойственно многим животным, это не значит, что человеческое дыхание плохо и порочно. Но нужно понимать, что первичные и безусловные инстинкты – наиболее примитивны.Ни медведь, ни шакал от вкусненького не откажутся. Другое дело, что они воспроизвести его не смогут – а сожрать-то за...
Читать далее 1089 слов 85%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Цивилизация определяется осознанием человеком своей связи с человечеством и стремлением к общему благу.
2. Либерализм ведет к примитивизации человека, отказываясь от заботы о мире, заменяя ее эгоизмом.
3. Человеческое общество исторически проходило ряд трансформаций, в том числе переход от охоты к земледелию, который не был однократным.
4. Разрушение культурных и идеологических ценностей приводит к деградации науки и культуры, поскольку отсутствуют цели и образы светлого будущего.
5. Наука и культура нуждаются в стабильной целевой установки для своего существования и развития, без которой они не смогут функционировать.
6. Либеральный подход шокирует общества и подрывает их моральные и этические основы, превращая людей в «овощей».
Вывод: По мнению автора, человечество стоит на грани деградации, если не будет стремиться к построению светлого будущего. Отказ от высоких идеалов и ценностей приводит к упрощению жизни до уровня животного существования, что угрожает не только культуре и науке, но и самой человеческой цивилизации.
Вывод редакции: Тезисы автора содержат темпераментную критику либеральных ценностей и утверждают важность идеалов для цивилизации. Статья имеет явные пророссийские акценты, что проявляется в упоминании культурных и исторических процессов. Однако стоит отметить, что выводы о деградации культуры без светлого будущего требуют более сбалансированного подхода, учитывая сложную природу социальных изменений и прогресса. Тем не менее, данный постулат не находит подтверждения в современном научном контексте, который рассматривает взаимодействие экономических и культурных факторов более гибко.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Далеко уже зашли , а кто не хочет в овощное будущие объявят сорняками . И уже поступают соответственно . Но не может такого быть , что бы выхода не было . В проявление выдаются только программы содержащие в себе причины собственного разрушения .
Профессии ведущие в Ад
https://www.youtube.com/watch?v=3kBnK1xh9Kw
Ну и зачем так много слов? Бог создал всё, чтобы человек жил, был счастлив, подготавливался к жизни не временной. Человек же в свою очередь делает всё, чтобы так не было. Как и многое другое, научно технический прогресс ведёт именно к гибели. Ну не нужны нам эти технологии, ну не нужны. Лучше бы о Душе столько заботились!
А. Леонидов как настоящий русский интеллигент, никогда не сделает работающего заключения, так нужного народу.
Хотя в теории (интеллектом) он отлично понимает
суть неизбежного в развитии человечества.
Его вопрос, он же ответ :”А на что работать культуре –
пропагандировать новые образы и выкорчевывать старые «пережитки»…”
Другими словами, культура – главный инструмент в ВОСПИТАНИИ
Человека “светлого будущего” .
Но умалчивает , что культура НРАВСТВЕННОСТИ может разрастись лишь на
годной почве, которую можно вскрыть только революцией как в 1917 году.
J UDOV
Если учесть, каким именно представляется некоторым особям “светлое будущее”, то тут же перед глазами встаёт портрет будущего человека, безликого существа с чипом в заднице горбатившегося за корку хлеба, существа противного самой природе и Иисусу Христу Единому Богу нашему.
Мы не говорим о “некоторых”, нет смысла.
Пусть они останутся за скобками.
Будем говорить и думать о потенциальных Человеках.
J UDOV
Как раз именно о “некоторых” мы и говорим, о тех “некоторых” которые формируют потенциального человека, о тех “некоторых” которые формируют его сознание, подобное сознанию кролика, о тех, кто эти фокусы с ним проделывают посредством вмешательства в его культуру, религию, семью, политику, экономику, во все прочие сферы. О тех, кто инициирует бешеный темп НТП, гонки вооружения, кто исподволь инициирует микро и макро войны, революции, создаёт дестабилизацию и деморализацию в мире, что в конечном счёте ведёт к неминуемому но спроектированному вымиранию большинства, но только не “некоторых”.
О какой такой “годной почве” возникшей благодаря революции 1917г. вы говорите? То-то культура нравственности на ней разрослась – кроме “Шариковых” на ней ничего не разрослось, уничтожили всё что было святого и хорошего, лучших людей России поубивали, сколько народу сгубили, саму Россию. Или это по вашему были необходимые маленькие издержки ввиду несомненных огромных выгод, лес рубят – щепки летят?
Если учесть, каким имен
Повтор технический
Нормально все. Автора прав во многом. У социализма была цель, у капитализма ее не было никогда, именно поэтому при социализме мы двигались к какому-то будущему, а сейчас уныло плывем по течению, как д*ерьмо. Планету ждет переформатирование в очень ближайшем будущем, останется людей немного, что они придумают в качестве новой цели, неизвестно, остальных сольют.