Борьба нолей: могила либерализма
Деструкция сознания во всём мире не оставила РФ в стороне, и даже напротив – сказалась на ней весьма активно.Деструкция сознания в равной степени поразила и власть и оппозицию: ведь совершенно очевидно, что ни власть, ни оппозиция не имеют конструктивного подхода к проблемам.Власть настаивает, что вне всяких самоограничений будет делать то, что ей нравится, и что ей удобно, когда захочет, и не думая о последствиях (деструктивное сознание вообще живёт одним днём, «длинные» причинно-следственные связи выше его понимания).Оппозиция скатывает протесты населения в какой-то грязный ком несовместимостей, по принципу объединения всех против сильнейшего игрока.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1460314/1460314_600.jpgНа иллюстрации: Брейгель-мл., гравюра "Битва сундуков с копилками"Таким образом, у власти хозяйствование заменено хозяйничанием, а у оппозиции строительство подменено сломом. Не буду скрывать печальный факт: власть хозяйничает безответственно. Подходы к экономике не только примитивны (что вообще свойственно либеральной школе экономики), но ещё и бессистемно-вахлацкие.Внезапные...
Читать далее 2677 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Деструкция сознания охватила как власть, так и оппозицию, что проявляется в отсутствии конструктивных подходов к проблемам.
2. Власть ведет себя безответственно, игнорируя последствия своих действий, а оппозиция не представляет собой единого фронта, а лишь скатывается в хаос.
3. Экономическая стратегия власти напоминает упреждающее хищничество, что демонстрирует отсутствие рационального хозяйствования.
4. Система управления и принятия решений потеряла связь с целями, что ведет к бессистемному хаосу реформ.
5. Протесты не имеют четкой концепции и основаны на неопределенном недовольстве, что делает их бессмысленными.
6. Либерализм стал причиной обнаружения противоречий между личными интересами и общественными нуждами, что ведет к антисистемной борьбе.
7. Программа по улучшению системы отсутствует как у власти, так и у оппозиции, что приводит к еще большему хаосу и проблемам.
8. Чтобы изменить ситуацию, необходимо разработать конструктивные идеи и подходы, способствующие объединению и сотрудничеству, а не разрушению.
Вывод:
Автор пришел к выводу, что как власть, так и оппозиция ведут себя деструктивно, отсутствует система управления и четкая концепция будущего. Для спасения России необходимо целенаправленное и осмысленное взаимодействие всех слоев общества, противопоставленное анархии и личному эгоизму. Без выработки ясной программы действий и перегруппировки старых подходов на новые, страна останется в состоянии хаоса.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенные реалии и проблемы, с которыми сталкивается современная Россия - кризис управленческих систем и отсутствие конструктивных идей как со стороны власти, так и со стороны оппозиции. Мнения автора о деструкции сознания и необходимости цельного подхода к реформам соответствуют наблюдаемым тенденциям в политической жизни страны, однако выражены они в достаточно резкой и пессимистичной форме, что может вызывать несогласие с более позитивными оценками текущих реформ.
Редактор: mini4o
1. Деструкция сознания охватила как власть, так и оппозицию, что проявляется в отсутствии конструктивных подходов к проблемам.
2. Власть ведет себя безответственно, игнорируя последствия своих действий, а оппозиция не представляет собой единого фронта, а лишь скатывается в хаос.
3. Экономическая стратегия власти напоминает упреждающее хищничество, что демонстрирует отсутствие рационального хозяйствования.
4. Система управления и принятия решений потеряла связь с целями, что ведет к бессистемному хаосу реформ.
5. Протесты не имеют четкой концепции и основаны на неопределенном недовольстве, что делает их бессмысленными.
6. Либерализм стал причиной обнаружения противоречий между личными интересами и общественными нуждами, что ведет к антисистемной борьбе.
7. Программа по улучшению системы отсутствует как у власти, так и у оппозиции, что приводит к еще большему хаосу и проблемам.
8. Чтобы изменить ситуацию, необходимо разработать конструктивные идеи и подходы, способствующие объединению и сотрудничеству, а не разрушению.
Вывод:
Автор пришел к выводу, что как власть, так и оппозиция ведут себя деструктивно, отсутствует система управления и четкая концепция будущего. Для спасения России необходимо целенаправленное и осмысленное взаимодействие всех слоев общества, противопоставленное анархии и личному эгоизму. Без выработки ясной программы действий и перегруппировки старых подходов на новые, страна останется в состоянии хаоса.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенные реалии и проблемы, с которыми сталкивается современная Россия - кризис управленческих систем и отсутствие конструктивных идей как со стороны власти, так и со стороны оппозиции. Мнения автора о деструкции сознания и необходимости цельного подхода к реформам соответствуют наблюдаемым тенденциям в политической жизни страны, однако выражены они в достаточно резкой и пессимистичной форме, что может вызывать несогласие с более позитивными оценками текущих реформ.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Блеск! Цель, и концепция движения к цели – только кто это сформулирует и двинет?
Читал : много мудреных мыслей, еще больше слов, а буков –
так вообще не счесть. И все (почти) правда,
рука не поднимается возражать.
Не возражу и против заключения : “есть лишь один конструктивный путь:
осмысленное и продуманное движение с ясно установленными целями.”
Вот только это заключение – плод “настоящей” интеллигентской мысли.
Оно – обращение в бесплодное никуда, в никого, в безысходность.
“Человек для себя становится важнее человечества”
“Госаппарат набит либеральными гедонистами и эгоистичными прагматиками”
“Те, кто не смог приспособиться к этой волчарне – остался в 80-х” !!
J UDOV
Отличная статья! Просто, ясно, доступным языком и понятными аналогиями. И цели, и средства – все расписано кратко, ясно и понятно. Чем не концепция национальной идеи, которую власти ищут который год?
Рекомендую прочитать до конца всем. Хоть и “букаф многа” )))
И цели, и средства – хорошо.
Но где силы, где те, кто ??
J UDOV
Отвечу цитатой из Ильфа и Петрова: Киса Воробьянинов “да, ужжж”
Написано интересно, на злобу дня! Но упущен один момент либералы просто так не уйдут… А перед уходом для обнуления своих долгов и следов махинаций обязательно развяжут войну…так было всегда во все времена.
Либералы они и правда никуда не уйдут, они просто затаятся встанут под знамёна победившей партии. А уж войну-то они точно не развяжут. Идея личного безграничного обогащения и возможность собственной гибели не совместимы.
Либерализм – не вижу ничего плохого в идеальном мировосприятии. Действительно, в идеале всё отлично. Но мы живём в мире совсем не идеальном. И всё. Система рушится. Рушится на практике. Рушилась она умозрительно, рушится и так просто.
Но именно она теперь работает. Она работает, вот в чём проблем.
И тут, в комментариях хоть усрись. Про русскую идею, про Путина или против него. Усрись даже про Коммунизм.
Факт остаётся фактом. Спустя много лет после Октябрьской Революции все мы стали собственниками. У нас есть узаконенная частная собственность. Квартиры, участки вокруг дачи, у некоторых – даже заводы. Могильщик капитала – рабочий промышленного предприятия – пролетарий – он исчез.
КПРФ, а н Путин, делает многоходовку. КПРФ- тот ещё фрукт ( из разряда анаансов – жри меня, буржуй), не надо удивляться их инертности. Тем более осуждать. Они – пшик.
Да, название статьи – огонь. Тут реально – борьба нолей.
Я запасаю тушёнку и спичек с солью купил . Ноль бьёт по ноля. А раеаьная боль – по людью.
Автору -аплодисменты! Анализ вполне соответствует. Но возникает вопрос “Что делать?”. И Владимир Ильич, в свое время, предложил идею Маркса. Идея сработала, построили общество нового типа, но вот беда – забыли, что людям следует жить в гармонии с Мирозданием. Решили обойтись без Главного Управителя и потерпели поражение. Чтобы от хаоса перейти к развитию, нужна новая теория, оформленная как национальная идея. Долой капитализм! Да здравствует Справедливость. Держава Света, под властью Иерархии Света – вот наше будущее!