Никогда бы не поверил, что антисоветчик Караганов способен столь чётко указать Западу его место
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1448725/1448725_300.jpgБыстро меняется ситуация в перестраивающемся мире.Освобождение России от американских казначейских бумаг, заявление дочки Скрипаля о желании вернуться в Россию, российский флаг в центре флагов стран БРИКС, очередь из желающих туда вступить стран, нарочито пренебрежительные действия ЕС по отношению к прибалтийским тиграм,..Влияние России на планете усиливается буквально на наших глазах. Это можно почувствовать не только по откровенному выступлению Путина и его ответам журналистам на саммите стран БРИКС, но и по неожиданно откровенному интервью советника президента, ярого антисоветчика и антисталиниста Сергея Караганова.Сказанное обоими выступавшими объединяет давным-давно позабытая уверенность России в своих всевозрастающих силах, которая, в частности, чётко выразилась в том, что оба государственных деятеля открыто называли вещи своими именами. Т.е. позволили себе невиданную в наши времена роскошь – на весь мир говорить правду, называть чёрное – чёрным, а белое – белым.Ещё пару лет назад ни за что не поверил бы, что когда-то...
Читать далее 1501 слово 90%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Ситуация в мире меняется, и Россия освобождается от контроля Запада, что указывает на рост её влияния.
2. Недавние заявления российских лидеров, включая Путина и Караганова, отражают уверенность в силе России и её праве на правду.
3. Караганов, даже будучи антисоветчиком, выступает в защиту России, подчеркивая необходимость противостоять НАТО и западным странам, проводящим агрессивную политику.
4. Россия никогда не станет воевать на своей территории и должна быть готова к любым вызовам с внешней стороны.
5. Запад, в частности НАТО, провоцирует конфликты и неверно интерпретирует действия России, что создает напряженность.
6. Россия должна вернуть себе статус великой державы и иметь своё влияние в Евразии.
7. Доверие между Россией и Западом на нуле из-за многочисленных разочарований и недоговоренностей.
8. Россия будет защищать свои интересы, включая возможность применения силы в нужных случаях, таких как ситуация с Украиной.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что Россия находит силы для укрепления своего положения на мировой арене, несмотря на внешние угрозы. Уверенность российских лидеров в своих действиях делает их готовыми выступать против западной агрессии, и эта линия будет продолжаться, пока Россия не вернет себе статус великой державы. Взаимопонимание с Западом утрачено, и любые попытки диалога должны основываться на взаимном уважении и реальности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пророссийскую позицию, акцентируя внимание на росте влияния России и критике Запада. Некоторые утверждения, такие как описание ситуации с НАТО и реальные события, могут быть частью взглядов, но не являются научным анализом, а скорее политической интерпретацией текущих событий. Несмотря на эмоциональность и односторонность, статья представляет мнение определённой части российского общества и политиков о международной политике.
1. Ситуация в мире меняется, и Россия освобождается от контроля Запада, что указывает на рост её влияния.
2. Недавние заявления российских лидеров, включая Путина и Караганова, отражают уверенность в силе России и её праве на правду.
3. Караганов, даже будучи антисоветчиком, выступает в защиту России, подчеркивая необходимость противостоять НАТО и западным странам, проводящим агрессивную политику.
4. Россия никогда не станет воевать на своей территории и должна быть готова к любым вызовам с внешней стороны.
5. Запад, в частности НАТО, провоцирует конфликты и неверно интерпретирует действия России, что создает напряженность.
6. Россия должна вернуть себе статус великой державы и иметь своё влияние в Евразии.
7. Доверие между Россией и Западом на нуле из-за многочисленных разочарований и недоговоренностей.
8. Россия будет защищать свои интересы, включая возможность применения силы в нужных случаях, таких как ситуация с Украиной.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что Россия находит силы для укрепления своего положения на мировой арене, несмотря на внешние угрозы. Уверенность российских лидеров в своих действиях делает их готовыми выступать против западной агрессии, и эта линия будет продолжаться, пока Россия не вернет себе статус великой державы. Взаимопонимание с Западом утрачено, и любые попытки диалога должны основываться на взаимном уважении и реальности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пророссийскую позицию, акцентируя внимание на росте влияния России и критике Запада. Некоторые утверждения, такие как описание ситуации с НАТО и реальные события, могут быть частью взглядов, но не являются научным анализом, а скорее политической интерпретацией текущих событий. Несмотря на эмоциональность и односторонность, статья представляет мнение определённой части российского общества и политиков о международной политике.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Отмечу обоюдную шизофрению Шпигеля – Караганова,
явно по политическим мотивам противостоящих Истине.
“… Европа…планирует нападение на Россию…”
(берет нас в военные и политические клещи).
И вот Шпигель: “…Но это же абсурд!”
Караганов: “…это несколько преувеличено…”
А ведь обе стороны стараются казаться искренними !?
J UDOV
А какой смысл ронять перед свиньями бисер?
Проблема России в том, что российские долбойобы считают, что “власть в России надо сменить, а Путина свергнуть”. Между тем, ровно то же самое хотят и пиндосы. И даже Караганов это подтверждает “Караганов: … Но американцы сейчас открыто говорят о том, что санкции против России призваны сменить власть в России. Это — открытая агрессия, мы должны реагировать.” Кто-нибудь может объяснить, почему цели российских долбойобов и американских жыдофашистов одинаковые?.. У меня пока тока одно объяснение… Хотелось бы услышать и другие…
Таким видел Россию в начале 20-го века великий Блок.
Во-первых, уменьшить чиновников-хохлов,
Министров и бояр, похожих на ослов,
Писателей дурных ласкательных стихов,
Зловредных обществу картежных игроков,
И имя истребить в России кабаков,
Горячее вино и всех откупщиков,
Которое, вредней горячки желтой злой,
Россию пустошит как будто бы чумой.
В ученые не брать немецких сорванцов
И генералами не делать беглецов.
Коль новый должно дать Руси закон,
То русскими пускай написан будет он.
Закон для общества, для тела как душа,
Ведь, сколько б ни умен турецкий был паша,
Позволят ли ему писать законы русски;
Их пишет нам поляк и дезертиры прусски.
Увы! увы! увы! почто же это так?
В России умны все, лишь, русский, ты – дурак.
Кто за морем парик ученому чесал,
В России тот у нас в профессоры попал.
О россы бедные! Доколе вам терпеть,
Ужель вы дремлете иль способу вам нет
ЗАСИЛЬЕ
Низвергнуть иго вам столь тягостных людей?
Взгляните на лицо Руси несчастной всей:
Как звери хищные – пришельцы вас терзают,
Отъемлют хлеб у вас и вами презирают.
Указом запретить подьячим взятки брать,
Таможенны места по таксам продавать.
Стараться размножать торговлю россиян
И участь облегчить несчастных тех крестьян,
Которых господа для прихоти своей
На аглицких менять изволят лошадей.
Создатель! Мне прости, когда при мысли сёй
К тебе взываю я с растерзанной душой.
Ты силен, ты велик, ты мудр к нам бесконечно,
На то ль ты создал свет, чтоб мы страдали вечно,
На то ль ты разум дал своей любезной твари,
Чтоб сильны немощных, как волки агнцов, жрали?
Властители судеб, народов вам подобных,
И телом, и душой, и чувствами вам ровных,
Старайтесь облегчить несчастную их долю,
Старайтесь истребить их рабство и неволю.
В сем мире только тот великим назовется,
Кто, лишь себя забыв, о подданных печется.
P.S.
Шаломова (Путина) в любом случае нужно убирать.
М-да… зачем ты мне демонстрируешь логику долбойоба?.. Это всё равно, как если бы ты сказал: “Советский Союз развалился, потому что в этом виноват Путин”
Если и не лично Путин,то его
идейный предшественники.И не надо
утверждать что они чем-то отличаются.Политика у них одна,
прогибание перед Западом. Без Горбачева, Елецина, небыло-бы
Путина.
А без Антанты и Троцкого не было бы Сталина…
То-же правильно.Если-бы не было с
кем воевать,не было-бы необходимости в сильной личности.
А без сайта- ящик пандоры- мы бы и про Малеоса не узнали.Таки дела.