История как комикс: зачем на Западе нового Гитлера выдумали
Источник: life.ru Впервые выходящая на русском книга пытается перевернуть всё, что мы знали о Третьем рейхе, с ног на голову, и у неё почти получается. Но существовала ли такая «перевернутая» нацистская Германия в реальности? В России выходит книга «Цена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики» британского историка Адама Туза. Её содержание выглядит настоящей революцией в истории Второй мировой. Книга утверждает, что Третий рейх, шесть лет угрожавший всей планете, был не высокоразвитой и передовой державой, а кучкой бедных людей, с трудом существовавших даже в мирное время. Войну же они начали не от желания главенствовать в мире, но лишь из желания догнать «настоящих лидеров» по Тузу — США и… Великобританию. Даже поражение Германии в СССР автор видит совершенно необычно как «последний крупный пример колониальных захватов». Попытку такого захвата он оценивает как «чрезвычайно самонадеянную». Правда ли всё это? Вроде бы в школе нас учили, что Германия была исключительно развитым передовым государством?...
Читать далее 2343 слова 93%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Книга Адама Туза «Цена разрушения» ставит под сомнение сложившееся представление о нацистской Германии как высокоразвитой державе, утверждая, что на самом деле это была бедная страна, не способная к серьёзным экономическим достижениям.
2. Туз заявляет, что Германия начала войну не из-за жажды мирового господства, а из-за стремления догнать более развитые страны, такие как США и Великобритания.
3. Автор статьи указывает на ошибочные выводы Туза, аргументируя, что Германия действительно имела высокоразвтую науку и технологическое производство, превосходя другие страны по большинству военной техники и научных публикаций.
4. Подчеркивается, что Гитлер не боялся США, а напротив, считал их психологически и культурно inferior по отношению к Германии.
5. Приводятся ошибки Туза в интерпретации немецкой военной экономики и его неумение правильно оценить военные успехи и промышленный потенциал Германии в годы войны.
Вывод: В своей работе Адам Туз излагает недостаточно обоснованные и спорные идеи о нацистской Германии. На самом деле, Германия была высокоразвитой экономикой с передовыми научными достижениями, и нацистский режим, несмотря на экономические трудности, мог продемонстрировать значительное военное могучество.
Вывод редакции: Тезисы автора статьи о нацистской Германии и её экономическом состоянии и военных успехах противопоставляются современным историческим исследованиям, которые признают высокую степень технологического и промышленного развития Германии в преддверии и во время Второй мировой войны. Статья имеет явные пророссийские настроения, подчеркивающие исключительность германской науки и техники, а также стремится представить нацистский режим в более позитивном свете, чем это принято в западной историографии.
1. Книга Адама Туза «Цена разрушения» ставит под сомнение сложившееся представление о нацистской Германии как высокоразвитой державе, утверждая, что на самом деле это была бедная страна, не способная к серьёзным экономическим достижениям.
2. Туз заявляет, что Германия начала войну не из-за жажды мирового господства, а из-за стремления догнать более развитые страны, такие как США и Великобритания.
3. Автор статьи указывает на ошибочные выводы Туза, аргументируя, что Германия действительно имела высокоразвтую науку и технологическое производство, превосходя другие страны по большинству военной техники и научных публикаций.
4. Подчеркивается, что Гитлер не боялся США, а напротив, считал их психологически и культурно inferior по отношению к Германии.
5. Приводятся ошибки Туза в интерпретации немецкой военной экономики и его неумение правильно оценить военные успехи и промышленный потенциал Германии в годы войны.
Вывод: В своей работе Адам Туз излагает недостаточно обоснованные и спорные идеи о нацистской Германии. На самом деле, Германия была высокоразвитой экономикой с передовыми научными достижениями, и нацистский режим, несмотря на экономические трудности, мог продемонстрировать значительное военное могучество.
Вывод редакции: Тезисы автора статьи о нацистской Германии и её экономическом состоянии и военных успехах противопоставляются современным историческим исследованиям, которые признают высокую степень технологического и промышленного развития Германии в преддверии и во время Второй мировой войны. Статья имеет явные пророссийские настроения, подчеркивающие исключительность германской науки и техники, а также стремится представить нацистский режим в более позитивном свете, чем это принято в западной историографии.
Источник: https://nstarikov.ru/club/95223
Поделиться:
Записи на схожие темы
Наваял под заказ. Да ещё с таким фио)).
Это человек из команды писателей исторических фентези под ником Суворов и К.