Как хабарник Порошенко торговал с ЕС
Очевидно, что ЕС и США сделали долгосрочные вложения в Украину для получения политических очков воздействия на Россию. Им нужен «очковый медведь», которого можно подтянуть в любое время, а в перспективе и его шкура. Но что это дает украинскому народу? Такая постановка вопроса не совсем верна, поскольку подразумевает, что от народа что-то зависит. Все зависит от власти политиков и военных, которые не подпускают к титьке ЕС никого и даже безнаказанно запускают волосатые лапы в запретные для разграбления проекты.
Простолюдины же не имеют ничего, но на них уже тяжким грузом повисло долговое ярмо, поскольку политики Европы для подстраховки решили документально закабалить «незалежную». Коммуналка и налоги растут, зарплаты уменьшаются, а кругом творится беспредел, поскольку многие, чтобы выжить пытаются прибиться к националистам и силовикам. При этом конкурентов можно легко подставить обвинив их в сепаратизме или отсутствии патриотизма. При таких раскладах страдают все, поскольку жизнь превратилась в гонку на выживание.
При этом Украина не чувствует себя полноценным членом ЕС и понимает, что место в НАТО ей не светит. Страна нужна как полигон и военная база, а посему нужны голодные бродяги, готовые довольствоваться карьерой солдата. Вот и получается, что выгода Украины от «дружбы» с ЕС чисто номинальная, а в скором будущем обернется поеданием «незалежной».
Комментарий редакции
Редактировать
1. ЕС и США делают долгосрочные вложения в Украину для давления на Россию, при этом Украина становится не более чем инструментом в их геополитических играх.
2. Политическая элита и военные удерживают власть, не позволяя народу влиять на ситуацию или получать выгоды от сотрудничества с Западом.
3. Украинский народ оказывается под долговым ярмом, так как европейские политики стремятся закабалить страну, увеличивая коммунальные платежи и налоги при снижении зарплат.
4. Обострение внутренней ситуации заставляет людей приближаться к радикальным группировкам, чтобы выжить, что создает проблему с обвинениями в сепаратизме против их оппонентов.
5. Украина не ощущает себя полноценным членом ЕС и не имеет реальных перспектив в НАТО, становясь лишь ареной для военных действий и испытаний.
Вывод:
В статье подчеркивается, что Украина, несмотря на свои стремления интегрироваться в Европу и НАТО, фактически оказывается в положении жертвы геополитических игр, где её интересы игнорируются, и реальная выгода от сотрудничества носит лишь номинальный характер. Народ страдает от экономических трудностей, в то время как власть сосредоточена на удержании власти.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают довольно пессимистичный взгляд на украинскую реальность и её взаимоотношения с Западом. В то время как действительно существует определенное давление со стороны Запада и проблемы внутренней политики и экономики, утверждение о том, что Украина фактически теряет свою независимость и становится лишь полигоном для чужих интересов, требует более глубокого анализа и обоснований. В целом, данная статья имеет элементы конспирологии, так как не учитывает различные аспекты интеграции Украины в международные структуры и роль гражданского общества в этих процессах.