Разгром советских лунных ракет-3
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1431092/1431092_300.jpgЧасть 2. 1988 г. Ракета «Энергия» закрыта после победы8. Разгром «Энергии» осуществлён по приказу Политбюро (М.С. Горбачёв) и в угоду американцам Круша Н1, Глушко подготовил и крушение своей «Энергии». Потому что всё прошлое имеет своё продолжение и развитие в настоящем. «Энергия» (точнее комплекс «Энергия – Буран») после двух успешных пусков разделила судьбу Н1.И на этом стоит остановиться, чтобы понять, что то, что произошло с Н1, а потом с «Энергией» и «Бураном» – это целенаправленный и преемственный политический курс. Н1 не дали полететь. «Энергии» разрешили слетать два раза. Но потом её ждала практически та же судьба.Пока создавалась «Энергия», скончавшегося «разрядчика» Л.И. Брежнева после нескольких мимолётно пролетевших генсеков сменил «новомышленец» М.С. Горбачёв. Если Брежнев старался «подружиться» с США, жертвуя отечественными достижениями, то Горбачёв уже откровенно угодничал перед Западом.Он и «лучший немец» для канцлера Г. Коля, и «свой человек»...
Читать далее 2145 слов 93%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Советские лунные ракеты Н1 и Энергия стали жертвами целенаправленной политики советского руководства, ориентированной на угодничество перед Западом.
2. Закрытие программы Энергия в 1993 году и ее сравнительное отношение к судьбе Н1 указывает на политический курс, ведущий к потере научно-технического лидерства СССР.
3. Горбачёв откровенно угодничал США, что отразилось на космической программе и привело к забвению уникальных достижений советской космонавтики.
4. Закрытие обоих проектов стало результатом давления Запада и усилило стагнацию космического сектора России.
5. СССР, занимавшееся космическими исследованиями, в итоге добровольно отказалось от своего лидерства, что стало одной из причин распада страны.
6. Газеты и научные эксперты прямо указывают на упущенные возможности России в космосе, связанные как с закрытием программ, так и с утратой технологического превосходства.
7. Лидеры, сменяющие друг друга, сохранили курс на угодничество и предательство своих собственных достижений, что продолжает негативно сказываться на судьбе страны.
Вывод:
Автор утверждает, что судьба советских лунных программ Н1 и Энергия является ярким примером политической капитуляции и угодничества перед Западом, что в свою очередь привело к утрате научно-технической мощи СССР и способствовало его падению как мировой супердержавы.
Вывод редакции:
Тезисы автора, несмотря на их эмоциональную окраску и однобокость, отражают определённые аспекты исторической реальности. Действительно, в советскую эпоху было много политических решений, касающихся космических программ, которые могли быть связаны с международной политикой. Однако важно учесть, что такие решения часто принимались в контексте сложных общественных и экономических реалий, и упрекать исключительно руководство в утрату лидерства в космосе не совсем справедливо. Современная наука и историки уделяют много внимания не только политическим, но и экономическим, социальным и технологическим факторам, определяющим развитие космической отрасли.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Мерзавцы , предатели и человеческая мелкота, в том числе и теперешние.Променять великое на побрякушки. Какие ничтожества захватили власть.