Засыпанные города — Тобольск
В июне 2018 года во время отпуска совершили с семьёй небольшое путешествие в Тюмень и Тобольск.С точки зрения поиска следов катаклизма, который привёл к появлению слоя грунта высотой в среднем около 1.5 метров, засыпав первые этажи имевшихся на тот момент зданий, Тюмень не столь интересна, как Тобольск или другие старые города, хотя в целом посмотреть в Тюмени есть на что. Вызвано это тем, что подавляющее большинство тех старых зданий, которые мы увидели в историческом центре Тюмени, были построены в конце 19 — начале 20-го веков, то есть, уже после катаклизма. Кстати, сам этот факт вызывает множество вопросов. С одной стороны заявляется, что Тюмень была весьма развитым промышленным и торговым центром. Из 155 пароходов, которые ходили в Обско-Иртышском бассейне более 130 было построено именно в Тюмени. Да и других производств в городе, если верить историческим справкам в краеведческом музее и на исторической набережной, было огромное количество. То есть, город был весьма не бедный, с развитой промышленностью и торговлей, а капитальные каменные дома почему-то начинают строить только...
Читать далее 2698 слов 94%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Тобольск представляет собой более интересный объект для изучения следов катаклизма, чем Тюмень из-за своей истории и архитектуры, связанных с этим событием.
2. В историческом центре Тюмени строились здания только начиная с конца 19 века, что вызывает вопросы о ее развитии до этого времени.
3. Тобольск, основанный в 1587 году, имел стратегическое расположение,ControllersWhichGreatlyEnhancedTradeWithEuropeAndSiberia, и стал важным торговым центром.
4. В Тобольском кремле, по сравнению с Тюменью, можно найти явные следы засыпания зданий лишним грунтом, высота которого достигает 1.5 метров.
5. Архитектурные структуры в Тобольске, такие как соборы, имеют избыточный слой грунта, что приводит к изменению внешнего вида зданий и нарушению их функциональности.
6. Обоснование наличия лишнего грунта в Тобольском кремле не подтверждается официальными версиями, которые ссылаются на защиту от наводнений или эффект селевых потоков.
7. Автор приходит к выводу, что причиной появления этого грунта мог стать глобальный катаклизм, или контакт Земли с пылевым облаком, возможно, от разрушения планетоида.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что Тобольск является уникальным местом, где явно проявляются следы древнего катаклизма, вызвавшего появление большого слоя грунта, а причины этого явления не укладываются в привычные рамки научных объяснений. Возникает мысль о трагических событиях, которые изменили облик этого города и, вероятно, всей планеты.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи содержат элементы конспирологии и недостоверных исторических интерпретаций. Современная наука не поддерживает теорию о глобальном катаклизме, как причине появления лишнего грунта в Тобольске. Применяемые авторами концепции о пылевых облаках и древних разрушениях требуют дополнительных доказательств и фактической базы. Таким образом, утверждения автора о катастрофическом прошлом и его влиянии на архитектуру города не соответствуют действительному положению дел.
Редактор: mini4o
1. Тобольск представляет собой более интересный объект для изучения следов катаклизма, чем Тюмень из-за своей истории и архитектуры, связанных с этим событием.
2. В историческом центре Тюмени строились здания только начиная с конца 19 века, что вызывает вопросы о ее развитии до этого времени.
3. Тобольск, основанный в 1587 году, имел стратегическое расположение,ControllersWhichGreatlyEnhancedTradeWithEuropeAndSiberia, и стал важным торговым центром.
4. В Тобольском кремле, по сравнению с Тюменью, можно найти явные следы засыпания зданий лишним грунтом, высота которого достигает 1.5 метров.
5. Архитектурные структуры в Тобольске, такие как соборы, имеют избыточный слой грунта, что приводит к изменению внешнего вида зданий и нарушению их функциональности.
6. Обоснование наличия лишнего грунта в Тобольском кремле не подтверждается официальными версиями, которые ссылаются на защиту от наводнений или эффект селевых потоков.
7. Автор приходит к выводу, что причиной появления этого грунта мог стать глобальный катаклизм, или контакт Земли с пылевым облаком, возможно, от разрушения планетоида.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что Тобольск является уникальным местом, где явно проявляются следы древнего катаклизма, вызвавшего появление большого слоя грунта, а причины этого явления не укладываются в привычные рамки научных объяснений. Возникает мысль о трагических событиях, которые изменили облик этого города и, вероятно, всей планеты.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи содержат элементы конспирологии и недостоверных исторических интерпретаций. Современная наука не поддерживает теорию о глобальном катаклизме, как причине появления лишнего грунта в Тобольске. Применяемые авторами концепции о пылевых облаках и древних разрушениях требуют дополнительных доказательств и фактической базы. Таким образом, утверждения автора о катастрофическом прошлом и его влиянии на архитектуру города не соответствуют действительному положению дел.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Так всё-же интересно, каким способом подкорректировали сознание хомо, который сапиенс,так одномоментно и масштабно , что хомо отрезок памяти потерял на своём пути?
Многие уже сейчас не знают когда началась Великая Отечественная Война, что уж говорить про более ранние даты.
Всё очень просто, переписали летопись и назвали её историей.
А кто не согласен…
Интересное наблюдение из жизни. Моя бабушка очень много рассказывала о своей жизни, однако очень редко говорила о жизни своих родителей, так же и моя мама очень много рассказывает о себе, но очень редко упоминает о жизни своей мамы, моей бабушки. Что это? Избирательность памяти или естественный процесс забывания. ВОВ выкосила именно тот исторический пласт человеческой памяти, который мог бы определенно обозначить события. Очевидно за большим забывается малое.
Автор не упомянул церковь тобольского Кремля, что меня в ней поразило так это неистественно низкие потолки, коих я нигде ранее не наблюдал. И очень сожалею что Абалакский монастырь во время моего посещения был на реставрации. Кстати там я ничего подобного засыпанному Тобольскому Кремлю не увидел, хотя Абалак ровесник Тобольского Кремля.
Я бы вообще Тобольск обозвал бы – несуразным. Почему- то именно это слово мне показалось применимо для этого городка. А автор сего опуса- мыльников- странный чел…не любит ходить особо пешком по интересным местам и видит только то, хочет увидеть. А именно он в Тобольске не увидел несуразности стен тобольского кремля,- его башен с глупыми окнами и стены из кирпича хренового качества…он не посетил местного старого кладбища и интересными и незасыпанными обелисками с отбитыми наконечниками-символами неизвестными и уничтоженными варварами, заброшенную церковь Спаса нерукотворного со стенами из вызженного и оплавленного кирпича… не посетил церкви под горой с кремлем. Не обошел окресности кремля и не увидел убогости деревянного зодчества тобольского…
А про тюмень он вообще хрень несуразнуюю сморозил!
Во время моего посещения Тобольска, лет шесть назад я ещё не интересовался историей как таковой, особенно ее нескладушками. Но Тобольск не могу не согласиться с Вами город действительно несколько несуразный. Основная часть старого города находится в пойме Иртыша, что несколько нелогично с точки зрения архитектуры. Основная часть города построена на песчаных грунтах, что не могло не дать осадку фундаментов, удивляет как Кремль ещё не сполз в Иртыш. Возможно Тобольский Кремль не такой старый каким его представляют, как вариант это подделка под старину, плохая копия. Меня ещё заинтересовал закрытый на решетку проход.
А в Томске в ТГУ (строился с 1878 по 1888) случайно нашли второй подвал под первым. Сводчатые кирпичные потолки и весь был засыпан… Наверно, мода такая была: строить, потом засыпать )))))