Самая смехотворная теория заговора
https://www.mintpressnews.com/wp-content/uploads/2018/02/AP_060717029999-652×1024.jpgБывший британский дипломат Крейг Мюррей (в нулевых работал послом ее величества в Узбекистане) о развитии "дела Скрипаля" и разгуле "Новичка" на британской земле.После прошлых откровений Мюррея, его "совершенно случайно", начали цензурировать в Твиттере и Фейсбуке.В своем последнем посте я изложил официальный правительственный отчет о событиях в деле Скрипаля. Здесь я рассматриваю уровень доверия к этой истории. На следующей неделе я рассмотрю альтернативные объяснения.В России существует десятилетняя секретная программа по производству и хранению нервно-паралитических агентов. Они также тренировали агентов тайным методам убийства, а британская разведка имеет копию русского учебного пособия, в которое входит инструкция по нанесению нервного агента на дверные ручки.Единственной опорой для этого заявления Бориса Джонсона является "разведывательные источники", и, к сожалению, "разведывательные источники" о российской секретной программе «новичок» происходит от тех же людей, которые принесли...
Читать далее 1361 слово 90%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Британское правительство опирается на недостоверные разведывательные источники, чтобы обвинять Россию в разработке Новичка.
2. Логика британских обвинений в некомпетентности российских агентов contradicts с уровнем подготовки, который они, предположительно, имеют.
3. Существует множество других возможных мотивов и участников, которые могли бы быть виновниками отравления Скрипаля, включая другие государства и недобросовестные элементы.
4. Ответственные службы не смогли объяснить ряд неразрешенных вопросов, касающихся инцидента в Солсбери, что ставит под сомнение правдоподобность официальной версии.
5. Скрипали не проявили немедленных симптомов отравления, что не соответствует характеристикам известных нервно-паралитических агентов, что также вызывает сомнения в версии правительства.
6. Отравление Скрипаля является частью более широкой пропагандистской кампании против России, имеющей политическую цель - дискредитацию страны на международной арене.
Вывод:
Автор статьи, Крейг Мюррей, утверждает, что официальная версия событий вокруг дела Скрипаля полна нелогичностей и несоответствий. Он считает, что обвинения в адрес России не имеют обоснования и служат политической цели, а также подчеркивает наличие других возможных виновников и мотиваций, которые не были должным образом исследованы.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение, которое довольно близко к конспирологическим идеям. Статья не опирается на научные доказательства фактов и может быть рассмотрена как попытка дискредитировать официальные заявления британских властей. Множество вопросов, поднятых автором, касаются не только действий России, но и предполагаемой некомпетентности и манипуляций со стороны западных государств и медиа. Данная точка зрения может быть воспринята как попытка оправдать или смягчить критику в адрес России и его действий.
Редактор: mini4o
1. Британское правительство опирается на недостоверные разведывательные источники, чтобы обвинять Россию в разработке Новичка.
2. Логика британских обвинений в некомпетентности российских агентов contradicts с уровнем подготовки, который они, предположительно, имеют.
3. Существует множество других возможных мотивов и участников, которые могли бы быть виновниками отравления Скрипаля, включая другие государства и недобросовестные элементы.
4. Ответственные службы не смогли объяснить ряд неразрешенных вопросов, касающихся инцидента в Солсбери, что ставит под сомнение правдоподобность официальной версии.
5. Скрипали не проявили немедленных симптомов отравления, что не соответствует характеристикам известных нервно-паралитических агентов, что также вызывает сомнения в версии правительства.
6. Отравление Скрипаля является частью более широкой пропагандистской кампании против России, имеющей политическую цель - дискредитацию страны на международной арене.
Вывод:
Автор статьи, Крейг Мюррей, утверждает, что официальная версия событий вокруг дела Скрипаля полна нелогичностей и несоответствий. Он считает, что обвинения в адрес России не имеют обоснования и служат политической цели, а также подчеркивает наличие других возможных виновников и мотиваций, которые не были должным образом исследованы.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение, которое довольно близко к конспирологическим идеям. Статья не опирается на научные доказательства фактов и может быть рассмотрена как попытка дискредитировать официальные заявления британских властей. Множество вопросов, поднятых автором, касаются не только действий России, но и предполагаемой некомпетентности и манипуляций со стороны западных государств и медиа. Данная точка зрения может быть воспринята как попытка оправдать или смягчить критику в адрес России и его действий.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Добрый день, уважаема г-жа А. Чапман!
Итак, после долгого раздумья мы решили написать в адрес Вашей программы письмо.
По-нашим наблюдениям весьма поверхностным (возможно), мы сделали вывод о том, что сюжеты программы повторяются один в один и перекликаются с нарезками из программ г-на И.С. Прокопенко. В принципе это не чистый плагиат, но всё же… как-то не к лицу профессиональной контр разведчице «сидеть на коленях» у г-на И.С. Прокопенко, да и специалист он аховый, к тому же ещё и трус.
Поэтому чисто из нашей к Вам симпатии мы решили оказать Вам услугу (примете её или нет – Ваше дело). Дать так сказать направление для исследования.
Вы знаете, что уже в течении многих месяцев идёт расследование дела Скрипалей. Так вот, на самом деле спец. службы Великобритании не ошибались, когда констатировали факт отравления (семейки Адамс) «Новичком», прибывшим из России, но… если Вы внимательно прочтёте наше письмо на Рен ТВ-4 от 16.02.2018 (г-ну И.С. Прокопенко) время: 18:16 то поймёте, что «отравление» Скрипалей – это акт отчаяния со стороны англо саксов и агентов их влияния в структурах контрразведки Р.Ф., их начисто переиграли структуры госбезопасности. То, что главным объектом на уничтожение была Ксюша-танцуша – это уже состоявшийся факт. А плескание воды в г-на В.В. Жириновского и плескание воды за г-на В.В. Жириновского в Думе – постановочный сюжет, а то, что стоит за этим – это главное. Ведь не даром г-жа Нарусова устроила перепалку в Совете Федерации с г-жой Матвиенко.
Итак, подведём итог:
1.) По просьбе спецслужб Великобритании и возможно ЦРУ в Чехии синтезируют «Новичок» в небольших дозах (признание президента Чехии).
2.) Они (спец. службы Великобритании) обрабатывают предметы личной гигиены дочурки Скрипаля.
3.) Она едет с этим «подарком» в Россию и так как «дружит с Ксюшей-танцушей, возможно, мечтает подарить ей всё это на 8 марта по-просьбе её британских друзей.
4.) Но тут, самое интересное, происходит подмена «обработанного подарка» на необработанный, а обработанный возвращается в косметичку дочурки Скрипаля.
5.) Та едет в Англию, дальше Вы знаете всё сами.
6.) ЦРУ устраивает операцию-прикрытие с изменённым лицом г-на Родченко, пытаясь привлечь к нему как можно больше внимания.
Так или иначе, Ксюшу-танцушу спасли от очень неприятной смерти, да и за Ваш «провал» (за предательство в отношении Вас и Ваших бойцов) тоже отомстили и, судя по-всему, это были не Ваши коллеги, есть над чем подумать, не так ли!?
С уважением Пионэры. Дата:7.08.2018 Время:18:05