Отзыв депутатов в советской политической практике
https://softsalo.com/sovet_45_poli/plakat_45+366.jpgИз автореферата диссертации кандидата исторических наук Марины Саламатовой.Отзыв депутатов в советской политической практикеВ рамках реализации политики «оживления Советов», высшие советские органы (ЦИК СССР и ВЦИК), пытаясь активизировать деятельность депутатского корпуса и сделать «непосредственную связь населения с депутатами» реальностью, в ноябре 1927 г. провели совещания, посвященные проблемам пассивности членов советов и возможности их отзыва [34, л. 1–81]; [35, л. 384]. По итогам совещания 26 ноября 1927 г. были приняты циркулярные письма ЦИК СССР «Об уточнении законодательства Союзных республик о праве избирателей отзывать своих депутатов» и ВЦИК «Об отзыве депутата», конкретизировавших основания, условия и порядок реализации отзыва депутатов. В циркулярных письмах расширялись основания отзыва депутатов, помимо непосещения заседаний и недопустимого поведения, депутаты лишались мандата за «отказ от выполнения поручения совета и невыполнение наказов избирателей» [34, л. 4–5; 10–10(об)]. Реализация отзыва предполагалась...
Читать далее 1280 слов 89%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. В ноябре 1927 года ЦИК СССР и ВЦИК инициировали совещания, направленные на активизацию работы депутатского корпуса и улучшение связи между депутатами и населением.
2. Были приняты циркулярные письма, уточняющие законодательство о праве избирателей отзывать своих депутатов и определяющие последствия за непосещение заседаний и недопустимое поведение.
3. Реализация отзыва депутатов была мало востребована на практике, особенно во время Гражданской войны, когда использовались более радикальные меры.
4. Наиболее распространенной причиной отзыва депутатов было их пассивное поведение, особенно в городских советах.
5. Практика отзыва депутатов развилась лишь в период оживления Советов, но не получила массового распространения среди избирателей из-за краткосрочности полномочий депутатов.
6. В 1930-е годы отзыв депутатов стал частью механизма борьбы с классовыми врагами, но все же не стал широко применяемой мерой.
Вывод: Общий итог статьи заключается в том, что практика отзыва депутатов в советской политической системе, несмотря на свои формальные основания и периодическую активизацию, не пользовалась значительной популярностью среди населения и часто использовалась как инструмент административного давления, чем как механизм защиты интересов избирателей.
Вывод редакции: Тезисы автора в основном соответствуют действительному положению дел, так как они отражают реальное состояние политической практики в СССР. Автор предлагает анализ архивных источников и документации, что подтверждает историческую достоверность его выводов. Статья не содержит конспирологических идей и опирается на факты и данные, характерные для периода, о котором идет речь.