Флаг и герб Тартарии. Часть 3
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1414909/1414909_300.jpgПродолжаем разбираться, что же было изображено на флагах Тартарии, которые присутствуют во многих справочниках XVIII-XIX веков.Грифоны, амазонки, славянин Ахилл, Даждьбог, которого превратили в Македонского – всё это в заключительной части статьи осимволах Тартарии…Флаг и герб Тартарии. Часть 1 Флаг и герб Тартарии. Часть 2В книге «Гербы городов, губерний, областей и посадов Российской Империи» (1899-1900) можно отыскать герб города Керчи, находившегося до второй половины XVIII века в т.наз. «Крымском ханстве» или Малой Тартарии.Грифон, конечно, немного изменился, но в целом очень похож на грифа с флага Тартарии. Цвета те же, и на хвосте все тот же треугольничек, только поменьше, да и хвост потоньше.https://www.kramola.info/sites/default/files/any_images/104319416_6041845.jpgПо всей видимости, власти Российской Империи вернули грифа в Крым, так как там уже на тот момент осталось слишком мало тех, кто помнил бы о его историческом прошлом, поэтому возвращение этого символа не могло ни чем угрожать властям.Поражает, что после завоевания Российской Империей «Крымского...
Читать далее 3665 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы:
1. Флаги Тартарии содержали символы, такие как грифоны и мифические персонажи, отражающие исторические и культурные элементы различных народов.
2. Символ грифона имеет глубокие корни в культуре Тартарии и связывается с божествами, такими как Дажьбог и Аполлон.
3. В ходе завоеваний Российской Империей Крымского ханства, многие коренные христиане были выселены, что стало культурным геноцидом и забыванием прошлого.
4. Связь между Боспорским царством и Тмутараканским княжеством указывает на скрытые аспекты нашей античной истории, которые игнорировались в канонической истории.
5. Ислам и христианство вытесняли языческие символы, такие как грифон, из общественной и религиозной жизни, однако они имели значительный сакральный смысл для предков.
6. Уничтожение культурных памятников в XVIII-XIX веках российскими властями отрицательно сказалось на понимании исторического наследия русского народа.
7. Необходимо углубленное изучение взаимодействия Крымского ханства и Оттоманской империи для понимания исторического контекста региона.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что с потерей коренного населения и разрушением исторических памятников, существует утрата культурного наследия Tартарии, которая на протяжении веков оставалась важной частью идентичности русов. Связь между мифами, символами и историческими событиями является ключом к пониманию глубоких корней культуры региона.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают взгляды, распространенные в риторике, стремящейся переосмыслить и переинтерпретировать российскую историю, акцентируя внимание на ее славянских корнях и наследии Тартарии. Подобные подходы зачастую обладают спекулятивным характером, могут быть частью пропагандистских нарративов и не всегда соответствуют современным научным данным, поддерживающим более консервативные академические подходы к изучению истории. Наблюдается явная тенденция к конспирологии и историческому ревизионизму в трактовке материалов.
1. Флаги Тартарии содержали символы, такие как грифоны и мифические персонажи, отражающие исторические и культурные элементы различных народов.
2. Символ грифона имеет глубокие корни в культуре Тартарии и связывается с божествами, такими как Дажьбог и Аполлон.
3. В ходе завоеваний Российской Империей Крымского ханства, многие коренные христиане были выселены, что стало культурным геноцидом и забыванием прошлого.
4. Связь между Боспорским царством и Тмутараканским княжеством указывает на скрытые аспекты нашей античной истории, которые игнорировались в канонической истории.
5. Ислам и христианство вытесняли языческие символы, такие как грифон, из общественной и религиозной жизни, однако они имели значительный сакральный смысл для предков.
6. Уничтожение культурных памятников в XVIII-XIX веках российскими властями отрицательно сказалось на понимании исторического наследия русского народа.
7. Необходимо углубленное изучение взаимодействия Крымского ханства и Оттоманской империи для понимания исторического контекста региона.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что с потерей коренного населения и разрушением исторических памятников, существует утрата культурного наследия Tартарии, которая на протяжении веков оставалась важной частью идентичности русов. Связь между мифами, символами и историческими событиями является ключом к пониманию глубоких корней культуры региона.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают взгляды, распространенные в риторике, стремящейся переосмыслить и переинтерпретировать российскую историю, акцентируя внимание на ее славянских корнях и наследии Тартарии. Подобные подходы зачастую обладают спекулятивным характером, могут быть частью пропагандистских нарративов и не всегда соответствуют современным научным данным, поддерживающим более консервативные академические подходы к изучению истории. Наблюдается явная тенденция к конспирологии и историческому ревизионизму в трактовке материалов.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Познайте где гора Бога и тогда все прояснится.Сакральные места Луны известны,а где гора Солнца,она скрыта иудейской религией.
Задолбали вы со своей горой, неучи…;))
Нашел гору и иди туда и не слезай с нее пока не просветлеешь…
Сиди на ней как Бодхидхарма 9 лет сидел и на стену глядел… больше пользы будет…
Как Вас прибавила иудейская изТорыя. А логики никакой. Правящая династия Великой Тартарии поднялась на эту гору. Как выстроен мир,обратитесь как минимум к трудам Бехтеревой. Но Вам познание похоже не светит. Доказывать национальную идею,которая совсем проста и на треть эффективней существующей,пустая трата времени. Все это опробовано на практике. Это в экономике. В технической части по моей разработке в 25 лет, лет 20 была тема дипломного проекта. А Вы, что дали для страны? Я один из экспериментаторов, при введении экспериментальной модели и это в 26 летом,ввели модель при которой за 5 лет показатели выросли в два раза,единственные в СССР. Это Вы занимаетесь словоблудием.
Я не разделяю позицию krikunoleg, но когда начинают писать о неких подробностях на тему, которая усиленно умалчивается – это выглядит смешно. Про Тартарию много читал, но вот про Белую гору и некие манипуляции царей Тартарии с ней, ей богу, первый раз от Вас слышу. Да и не было в Тартарии царей в нашем понимании.
А вот призывы вознестись на эту гору отдают необоснованной экзальтацией и очень похожи на призывы тех же Иеговистов.
А потом, по сценариям таких вот “миссионеров” ставятся фильмы, которые очерняют и искажают наше славное прошлое…
“изТорыя” – вот только за это вас можно послать очень далеко. Покойный Задорнов кинул не подумав, а вы схамали как дитя…
——————————-
“В технической части по моей разработке в 25 лет” – а вот это очень интересно – что за разработка, на какую тему, где была внедрена?
Я смотрю, вы технически сильны, а вот это тогда откуда “Познайте где гора Бога и тогда все прояснится”? Вы стали верующим? Каким то странным верующим. Язычником? – гора, Луна, Солнце…
Какая династия в Тартарии, ты о чём? А сама статья – гoвно… Всё перепутано и, чувствуется, злонамерено…
Прошу прощения, а Ваш ник означает выполнение миссии, ну типа: “миссия невыполнима”, или Вы хотели написать Мессия, да с грамматикой не справились случайно ?
С грамматикой все там нормально – человек разработку (не написал какую) в 25 лет сделал, которая за 5 лет показатели (какие-то там…) в два раза подняла!
“славянин Ахилл…” – я балдею… славянин Ахилл. Бедный Ахилл, он и не знал…;))
“Даждьбог, которого превратили в Македонского” – а это ваще жесть! “Славянская” жесть…;))
Чудинов нервно курит в стороне…;))
Вот тут я разделяю твои мысли и чувства… И такие “миссионеры”-ушлёпки дурят молодые головы подрастающего поколения…
А историки с научными степенями в своих учебниках истории как будто не дурили головы советских людей? и как будто и сейчас не дурят головы и стару и младу??
И правильно Сундаков про этих ИсТОРЫков говорит, что это Церберы на охране мифов, придуманных иезуитским гамном ватикана.
Тогда тоже дурили… И дальше будут, если им внятно не втолковать, что это недопустимо… С удовольствием, уже который раз, смотрю турецкий фильм “Великолепный век”, поставленный с любовью к своему прошлому и стараюсь меньше смотреть наши теперешние новоделы, в которых враньё на вранье тесно переплетается с мерзостью и запредельной жестокостью…
“Заметьте, новые власти насильно выселили из Крыма не мусульман, не иудеев и не язычников, а христиан” – вероисповедание здесь ни причем. Именно христиане были основными налогоплательщиками в казну хана. Могущество хана надо было подорвать экономически. Вот основных налогоплательщиков и выселили.
———————————–
“скифы составляли одну из обширных ветвей индоевропейской семьи народов, а именно ветвь германо-славяно-литовскую” – скифы ни какого отношения к славянам не имеют… А в происхождении славян Ломоносов сильно заблуждался.
———————————–
Статья опять на уровне анализа “картинок” и “может быть”, “мы так думаем”, “возможно” и прочие предположения – серьезные научные исследования так не делаются.
Любое, реально существовавшее государство должно оставить документы, подписанные ее правителями, вельможами, купцами, судьями, послами и пр. с указанием названия этого государства.
Есть документы с подписями типа “Князь Великия и Малыя Тартария…”? НЕТ!!!
Есть бухгалтерские, экономические, политические записи где явно отмечено название государства “Тартария”? НЕТ!!!
А домыслы, типа “Мы думаем…” оставьте для детского сада. Так наука не делается.
“Великие исследователи по картинкам” “доказали”(!), что “Бук”, сбивший МН-17 из курской ЗРЧ. Ага…;))
Ну, не зря же жгли библиотеки ваши сородичи….
Ну это понятно – все уничтожено, но мы знаем…;))
Детский сад… Ага?
“…скифы ни какого отношения к славянам не имеют… А в происхождении славян Ломоносов сильно заблуждался.” – зато те, кого нынче принято называть “славяне” имеют непосредственное отношение к Скифам – они их прямые потомки
Кого вы в данном случае называете “славянами”, которые имеют отношение к скифам не знаю.
Наука не знает ни связи славяне-скифы ни скифы-славяне. “Славяне” в принятом понимании этого слова.
R1N1. лженаука генетика.
Эта гаплогруппа есть и у жителей Средней Азии, которые ну ни как не славяне.
И дело не в генетике как таковой, а в господине лжеученом-генетике Клесове.
Принадлежность к этой гаплогруппе не означает, что человек обязательно должен ходить в красной рубахе, плясать вприсядку, петь песни под гармошку и питаться борщем с пирогами и окрошкой с квасом. Признаки проявляются в особенностях мышления и поведения, которые позволяют доминировать среди окружающих при равных условиях жизни.
Сам термин “индо-европейский” сродни “северно-южный” или западно-восточный”… Где Индия и где Европа… Кто такое навыдумывал?
Термин “индоевропейский” имеет отношение к языковой группе, но ни как не к народам и расам.
Более того, должны были так же остаться следы(упоминания) о таком великом образовании и в соседних странах, у индийцев, персов и арабах? Где они?
Тоже нет!!!
А значит никакой Великой Тартарии просто н_е__б_ы_л_о!!!
Тартар-ад, преисподняя. Те, кто называют Русь тартарией, враги России, отправь их Боже в тартар!
Не Русь, а территория.
Тартария – географическое понятие – земля, а не политическое – страна.