Человек произошёл от обезьяны? Анатолий Клёсов
Верна ли теория Дарвина?
Доктор химических наук, профессор, основатель ДНК-генеалогии Анатолий Клёсов отвечает на вопрос о происхождении человека, эволюции и теории Дарвина.
==========================================================================
Рекомендуем:
Практическая ДНК-генеалогия для всех, Клёсов Анатолий Алексеевич
==========================================================================
Концептуал ТВ
М-да! Контроль Хозяев во всей красе. Ничё не сказал профессор)).
Скорее автор этой идиотской теории эволюции произошёл от обезьяны.
Ситуация, на самом деле, парадоксальная. Многие будут поражены, узнав, что Дарвин нигде и никогда не говорил и не писал, что человек произошел от обезьяны. Он повторял бесчисленное число раз одно и то же: у нас и человекообразных обезьян есть общий прародитель. Не более того. А это две большие принципиальные разницы. Но его не хотели и не хотят слушать. При чём генетика это как раз подтверждает. Но кого это интересует.
Ничего нового, наука– продажная девка буржуазии– большевики были правы, к сожалению наука и ее работники такой же товар как и все остальное. Есть легенда что обезьяна произошла от человека, и эта легенда выглядит намного серьезнее чем пересказы Работ Дарвина, который всего лишь пытался найти переходное звено от человека к обезьяне, язык мой– враг мой…. большинство так называемых научных материалов всего лишь плод фантазии художников и результат сговора ученых и политиков, позиция церкви выглядит намного научнее— парадокс
Не переживайте, что человек произошёл от обезьяны. Эволюция начинается от вирусов и одноклеточных до многоклеточных, пресмыкающихся и млекопитающих. Стадия онтогенеза или внутриутробного развития плода повторяет и доказывает эволюцию видов.
“В начале было яйцо” (т.е. одноклеточный организм).
Главный вопрос в том: или человек задействует в себе 95% генов приматов (и др.), т.е. хитрит (повышает пенсионный возраст, налоги, урезает пенсии, пособия и т.д.) или старается жить и задействовать в себе 5% человеческих генов. Первое легче. А ты попробуй второе, это будет потруднее.
Материалистическая чушь. Эволюции, в том виде как вы думаете, не существует.
П.С.
Если кто-то считает, что он произошел от омебы, или обезьяны, то это его личные проблемы. А личное на позор не выносят.
Мы эволюцию изучали в советское время подробно и как мне её тебе объяснить дебилоиду здесь в сжатом виде? Никак.
Риторика:
-Разве может что нибудь объяснить потомок обезьяны и одноклеточного?
-Конечно нет.
-А много ли гонора у таких особей?
-Не то что много, а беспредельно много. Гонор у них превосходит их ум.
-Может ли такое создание обосновать свои доводы?
-Раузум у них, на уровне половой чакры, поэтому и все их обоснования сводятся к xyям собачьим с визгом и лаем.
П.С.
Сей ритарический диалог можно продолжать до беЗконечности. Но зачем? Могу привести только ссылку на высказывание самого известного в настоящее время человека, жившего примерно 2000 лет тому назад: Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6).
Мне кажется что наука утратила философский подход к исследованиям, эволюция лишь одно из множества состояний , ведь никто не задумывается что было раньше вода или лед?, как нет четкого ответа что было раньше курица или яйцо, но ответ есть . несколько странный, но ответ— это 2-а состояния одного и того же предмета . Философия не картинка из Фотошопа.
Образование воды из кислорода и водорода экзотермическая реакция, т.е. сопровождается выделением теплоты. Сначала была вода, потом лёд.
“что первее курица или яйцо”, мой ответ: яйцо. Философия обобщаяющая гуманитарная наука, но это не биология или химия.
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и слово было Бог.
Евангелие от Иоанна. Глава 1, строка 1.
Первожу с Русского на Русский:
В начале была Энергия, и Энергия была у Творца, и Энергия была Творцом.
П.С.
Ваши яйца здесь не при делах.
Катиська ты отсюда в своём яйце, ХЕрон. P.S. Если на то пошло, то сначала, чем произнести слово его нужно продумать, нужна мысль. Но ты ведь сначала скажешь, потом думаешь, примат.
Олежек, я конечно понимаю твои обезьяньи ужимки и Мне смешно, когда обезьяна, сын/дочь обезьяны смеет указывать Богу. Но как может относится Бог к своему тварению? Только с улыбкой и с нисхождением. Но если неразумная обезьянка начинает переходить дозволеные пределы, тогда ее можно: для начала поувещевать, затем отругать, затем выпороть. Но если до зарвавшейся обезьяны не доходит по хорошему, тогда ее можно порвать на британский флаг и сжечь.
Мне лично представляется, что человек был первоисточником не только для обезьяны, но и для всей фауны планеты Земля (а, возможно, и флоры). Это выглядит логично, если исходить из искусственного происхождения цивилизации. А искусственность происхождения цивилизации косвенно подтверждается религиозными концепциями, существующими в мире, которые все как одна говорят о неких высших, создавших жизнь
Правильно мыслите.
с точки зрения узколобых приматов, правильно.
И все таки искусственное происхождение, религии правы…, эволюция– следствие но не причина, спор о курице и яицах не так прост , надо добавить в него и петуха, или нечто для оплодотворения яйца , ну а дальше…. простор для фантазии неограничен.