https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1410900/1410900_300.jpgМне задали короткий вопрос: «Как остановить рост цен? Почему у Венесуэлы не получается?».Вопрос-то короткий, ответ долгий. Есть вопросы, ответом на которые может служить только развёрнутая статья. Заданный мне – делится на две части: общая теория и положение в Венесуэле.Что происходит в Венесуэле? Очевидно, что свободолюбивый народ пытается противостоять американской гибридной агрессии, а это дело очень трудное и тяжёлое. Венесуэльцы в настоящий момент из двух зол выбирают меньшее (как чаще всего и приходится делать):Они понимают, что при всех издержках избранного пути – бедствия от «свободного рынка» будут куда хуже. Окоп – конечно, не курорт, но если тебя бомбят, то лучше сидеть в окопе.Взвесив свои трудности сейчас и при «свободном рынке», когда господствовали либералы – венесуэльцы решили, что лучше "как сейчас", чем "как тогда". Кто с либералами жил – поймёт их.Почему у Венесуэлы не получается остановить рост цен, несмотря на грозные декреты народных властей?Дело в том (и тут уже переход к общей...
Читать далее 1764 слова 91%.
На этот раз Авагян меня разочаровал. В самом конце написано: “Нежелание обывателя даже пошевелиться – не то, что участвовать в великой стройке…”. Правильно, стрелочник всегда виноват!
Странный финиш статьи. На баррикады зовут, или мантулить на паразитов?
Обыватели – это о народе?
Призыв на баррикады логичен, кто кроме него? КТО недоволен сложившимся положением, таких нет, времена большевиков прошли, существующие структуры не будут ничего менять, все поделено, обывателя можно вытащить на баррикады но кто возглавит обывателя? Автор ясно говорит проблему завалят баблом( гуманитарная помощь), обыватель ничего не решает…, а демократия без рабства не существует, такая вот диалектика, нудная издевательская статья , системные проблемы решаются только революцией…,
Как всегда эмоционально и доходчиво. Но не совсем реализуемо и совсем непонятная правда, основаная на зловредах, которые ценой соседа выпячивают свою значимость. Такие есть, но не в них суть. Начну сначала:
1. Цена – это договор между продавцом и покупателем под присмотром эмитента денег. В лице государства. Только с целью вовлечь обоих в интересную для государства деятельность за деньги. Если не совсем получается, государство не отказывает себе в удовольствии заставить силой. Или нет? Если государство потеряло хватку, власть или заболело тотальным человеколюбием к лодырям и ворам, то этот пункт пропускаем. Но даже здесь не бывает черно-белого – лишь степень прессинга или разгильдяйства.
2. Люди, а в конечном счёте все зацикливается на человеке, соглашаются бросить интересное занятие и заняться неинтересным как скажут только из страха, что все поломают и интересных занятий не останется. Или за обещание дать время и ресурсов прокачать интересное потом. За деньги. И, очевидно, обманут. Поэтому каждый в своей мере пытается взять свое побыстрее и побольше. Если задавить такую инфляцию неденежными мотиваторами, то на выходе – итальянская забастовка. Неужели не помните последнее десятилетие советской власти?
3. Как это поломать? Кроме описаных, это работа с сознанием (школа в традициях Старика Хотабыча, когда владеть и распоряжаться редким и не совсем сейчас нужным лично – стыдно), реквизитами запасов того, что индивиду ну совсем без надобности (хоть и за компенсацию, но деньгами), денежной реформой. Впрочем, методов много, кто бы на них ни решился, но работать надо с предметом – человеком, который не хочет делать что скажут или чиновником, сабботирующим общественный полезно-денежный обмен.