Советские ЭВМ: от „пустоты” до атомной бомбы и безопасности (часть 1.1)
Читать далее 3233 слова 96%.
Комментарий редакции
1. Современные ЭВМ возникли в результате необходимости ускорить вычисления, важные для науки и разработки ядерного оружия с момента их появления.
2. Первые расчёты на ЭВМ были связаны с созданием атомного оружия, и потребность в более мощных вычислительных машинах привела к созданию суперкомпьютеров.
3. США ошибочно полагали, что СССР не сможет создать аналогичные технологии, однако СССР быстро разработал свои суперкомпьютеры, такие как БЭСМ-6.
4. Советские учёные стремились направить ядерные технологии в мирное русло, несмотря на давление партийного аппарата.
5. Развитие кибернетики было связано с автоматизацией управления в СССР, однако было затруднено партийными ограничениями.
6. ЭВМ должны использоваться для решения проблем общества, однако их применение зависит от нравственных и этических норм пользователя.
7. Советские ЭВМ прошли путь от военных нужд до применения в гражданских сферах, но оставались под контролем партийного аппарата, что ограничивало их потенциал для улучшения экономики.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что развитие советских ЭВМ было неотъемлемой частью как военной, так и гражданской сферы. Несмотря на трудности и ограничения со стороны партийных структур, советская наука смогла добиться значительных результатов в вычислительной технике, что позволило не только обеспечить обороноспособность страны, но и развивать мирные технологии. В конечном итоге, ЭВМ стали мощным инструментом как для управления, так и для решения общественных задач, хотя их использование остается двусмысленным и зависит от моральных установок человека.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат много исторических фактов и анализа, однако они имеют определенную идеологическую окраску и упрощают сложные взаимодействия между наукой, политикой и обществом. В данной статье представлено нарративное видение советской истории, характерное для пророссийской пропаганды. Хотя некоторые утверждения о достижениях советских учёных и актуальности ЭВМ действительно подтверждаются историческими данными, обобщения о моральных аспектах и недостатках партийного контроля требуют более критического анализа.
Прочитал (с трудом).
Думаю : а на кой мне умный академизм науки управления обществом
(как теоретическая часть технократизма), отдающий душком либерализма ?
Может, не мудрствуя лукаво и не тратя силы и время,
вспомнить спорадические человечные всплески утопистов,
выстраивающиеся в череду нравственных мыслей перлы русской демократической литературы
и строгую по полочкам научную теорию и практику человеколюбия марксистов ?
И на том порешить, силы вложив не в умствования элиты, пусть и умной академической,
а в организацию народной деятельности по освоению той самой человеколюбивой НРАВСТВЕННОСТИ ?
А НРАВСТВЕННОСТЬ, которую достигнем, так или иначе, с винтовкой или без, сделает
свое дело – воспитает человечное в Человеке и тем создаст достойное Человечество.
J UDOV