Тайна амурских петроглифов раскрыта!
Читать далее 2850 слов 94%.
Комментарий редакции
1. Автор статьи подчеркивает уникальность амурских петроглифов, выделяя их историческую и культурную ценность, а также ставит вопрос о расовой принадлежности их создателей.
2. Он предлагает новую точку зрения на древность амурских петроглифов, связывая их с космическими циклами и зодиакальными системами.
3. Автор выделяет важность замены эпох и роль мессии в этих переходах, который предсказывает изменения и испытания, связанные с новыми эпохами.
4. Рассматриваются символы ведической и библейской зодиакальных систем, их значения и взаимосвязь с историческими событиями.
5. Автор делает акцент на необходимости глубже понять символику амурских петроглифов, используя примеры из русских народных сказок, которые, по его мнению, несут скрытые значения и историческую память.
6. Он утверждает, что все народы создавали одни и те же символы в соответствии со временем и переходами в новых эпохах, и это подчеркивает их общечеловеческую связь.
Вывод:
Статья предполагает, что амурские петроглифы являются важной частью культурного наследия человечества, отражающей смену эпох и общего понимания мира для различных народов. Автор считает, что для полноценного изучения этих артефактов необходимо учитывать более широкий контекст истории и символики, которую они представляют, а также стремиться к единению знаний, а не разобщению по расовым или культурным признакам.
Вывод редакции:
Тезисы автора иллюстрируют достаточно уникальную и спорную точку зрения, которая, тем не менее, не всегда соответствует современным научным данным. Существует множество подтвержденных исследований по поводу происхождения и интерпретации петроглифов, однако их связывание с космическими циклами и скрытыми смыслами через зодиакальные системы является скорее плодом воображения и желанием внести элементы метафизики, нежели строго научного анализа. Хотя часть идей может быть интересна с культурно-исторической точки зрения, их необходимо рассматривать критически, без чрезмерного обобщения и привязки к отдельным народам или эпохам.
“В последнее время Н. И. Зубов высказал предположение, что в славянской мифологии не было божества Сварог. В отличие от олицетворённого огня, Сварожича, имя Сварога упоминается в источниках лишь единожды. В этом единственном упоминании вполне вероятна ошибочная интерпретация имени «Сварожич» как «сын Сварога», которую сделал переписчик, чтобы адекватно перевести легенду из Хроники. На самом деле нет больших оснований считать имя бога «Сварожич» патронимом (отчеством). Исходя из всего этого Н. И. Зубов полагает, что имя Сварог было изобретено переписчиком” (С)
Т.е., если бога Сварога реально у славян не было, то откуда вся эта бредятина о круге Сварога и прочем? Слышал, о Свароге впервые заговорил покойный Левашов… о-о-о, он много чего придумал…;))