Каждый выходящий на пенсию мужчина потеряет 1 млн. рублей, женщина – 1,5 млн. руб.
Хитроумная кража во время футбола1.Всем известно, что разного рода бессовестные воришки любят промышлять на стадионах во время футбольных матчей.Увлеченный игрой болельщик во все глаза следит за игроками и мячом, и в этот момент можно очень удобно просунуть руку ему в карман и он даже не заметит, как у него умыкнули кошелек…На днях в роли такого бессовестного футбольного вора выступило наше олигархическое государство в лице правительства, недавно назначенного главным «любимцем народным».Воспользовавшись тем, что большинство россиян увлечены футбольными баталиями, оно предложило проект закона о повышении пенсионного возраста… При этом на всякий случай правительство запретило проведение в крупных городах протестных акций.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1391782/1391782_800.jpgМне скажут: правительство, конечно, пошло на непопулярные меры, но сравнивать реформу, направленную на улучшение пенсионной системы с кражей…Но я настаиваю на том, что, если Федеральное собрание и президент одобрят эту реформу, фактически это будет равносильно тому, что правительство залезет...
Читать далее 3192 слова 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Правительство России использует пенсионную реформу как способ кражи денег у граждан, подобно ворам на стадионе во время футбольных матчей.
2. Пенсионная реформа неправомерно увеличивает возраст выхода на пенсию, нанося многомиллионные убытки как мужчинам (1 миллион рублей), так и женщинам (1,5 миллиона рублей).
3. Средняя продолжительность жизни мужчин не дотягивает до пенсии, следовательно, отчисления в Пенсионный фонд не вернутся к ним.
4. Реформа вместо устранения проблем с отчислениями лишь усугубит ситуацию, толкая людей в тень и сокращая поступления в Пенсионный фонд.
5. Утверждения о нехватке средств в Пенсионном фонде представляют собой софизм, игнорируя теневые доходы и неучтенных рабочих.
6. Перепределение финансов в пользу государства не учитывает интересы граждан, а лишь обогащает чиновников.
7. Создание Фонда национального благосостояния с его 4 триллионами рублей могло бы помочь в устранении дефицита в Пенсионном фонде, но этого не происходит.
8. Пенсионная система для граждан отличается от таковой для госслужащих, что создает неравенство между ними.
9. Вопросы улучшения пенсионного обеспечения должны решаться через возвращение государственных пенсий, финансируемых крупными корпорациями.
Вывод:
Автор подводит итог, утверждая, что пенсионная реформа — это не просто шаг к улучшению пенсионной системы, а целенаправленное изъятие средств у граждан, которое еще больше усугубит финансовые проблемы людей и приведет к социальной несправедливости. Решением должно быть восстановление механизмов государственных пенсий, чтобы они действительно обеспечивали граждан, а не обогащали чиновников.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают критическую позицию по отношению к существующей пенсионной политике и подтверждают обеспокоенность граждан на местах. Автор выражает мнение, что реформа, представленная правительством, является не только неэффективной, но и вредной, что в целом согласуется с мнением многих экспертов и гражданского общества. Факты, приводимые автором о неравенстве в пенсионной системе между госслужащими и обычными людьми, также соответствуют реальной ситуации и поднимают важные вопросы о социальном неравенстве в стране.
Редактор: mini4o
1. Правительство России использует пенсионную реформу как способ кражи денег у граждан, подобно ворам на стадионе во время футбольных матчей.
2. Пенсионная реформа неправомерно увеличивает возраст выхода на пенсию, нанося многомиллионные убытки как мужчинам (1 миллион рублей), так и женщинам (1,5 миллиона рублей).
3. Средняя продолжительность жизни мужчин не дотягивает до пенсии, следовательно, отчисления в Пенсионный фонд не вернутся к ним.
4. Реформа вместо устранения проблем с отчислениями лишь усугубит ситуацию, толкая людей в тень и сокращая поступления в Пенсионный фонд.
5. Утверждения о нехватке средств в Пенсионном фонде представляют собой софизм, игнорируя теневые доходы и неучтенных рабочих.
6. Перепределение финансов в пользу государства не учитывает интересы граждан, а лишь обогащает чиновников.
7. Создание Фонда национального благосостояния с его 4 триллионами рублей могло бы помочь в устранении дефицита в Пенсионном фонде, но этого не происходит.
8. Пенсионная система для граждан отличается от таковой для госслужащих, что создает неравенство между ними.
9. Вопросы улучшения пенсионного обеспечения должны решаться через возвращение государственных пенсий, финансируемых крупными корпорациями.
Вывод:
Автор подводит итог, утверждая, что пенсионная реформа — это не просто шаг к улучшению пенсионной системы, а целенаправленное изъятие средств у граждан, которое еще больше усугубит финансовые проблемы людей и приведет к социальной несправедливости. Решением должно быть восстановление механизмов государственных пенсий, чтобы они действительно обеспечивали граждан, а не обогащали чиновников.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают критическую позицию по отношению к существующей пенсионной политике и подтверждают обеспокоенность граждан на местах. Автор выражает мнение, что реформа, представленная правительством, является не только неэффективной, но и вредной, что в целом согласуется с мнением многих экспертов и гражданского общества. Факты, приводимые автором о неравенстве в пенсионной системе между госслужащими и обычными людьми, также соответствуют реальной ситуации и поднимают важные вопросы о социальном неравенстве в стране.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Факты таковы:
1. Пиндосы не скрывают, что будут драть российских туземцев, как сидоровых коз (в данной статье перечислены основные способы, плюс санкции, как их дерут и будут драть дальше).
2. Законы для туземцев придумывают англо-американо-швейцарские “консультанты” из PWC, KPMG и т.д. Госдума, в соответствии со ст.15, п.4, обязана их принять. “Правительство РФ” обязано их исполнить.
3. Бабки, состриженные с туземцев, поступают через Сбербанк, ВТБ и т.д. в Центробанк, который, в соответствии со ст.75 конституции РФ и ФЗ о Центробанке, не является субъектом РФ, и отправляются далее в пиндосию, мелкобританию и в швейарию на их содержание.
Возникает вопрос: почему у туземцев не возникает никаких вопросов?..