Декан экономфака МГУ: Повысить пенсионный возраст – и это кабмин называет реформой?
Декан экономического факультета МГУ высказал свою точку зрения по вопросу обсуждаемой пенсионной реформы. В эфире телеканала «ТВ Центр» Александр Аузан отметил, что в представленном правительством виде вовсе не является реформой. Она, по мнению эксперта, выглядит попыткой правительства осуществить своеобразный перерасчёт финансовых средств в стране в зависимости от возрастов граждан. Александр Аузан отмечает, что никакого плана в представленной «реформе» на самом деле нет. Нет понимания того, как поменяется накопительная система, что будет с системой солидарной. Александр Аузан назвал предложение кабмина «бухгалтерским»: "2Там бухгалтер победил экономиста. Бухгалтер просто должен свести доход и расход. А экономист должен обеспечивать такое их сведение, которые бы поспособствовало развитию экономики". Другими словами, уже и ведущие экономические эксперты ведущего вуза страны отмечают, что озвученная реформа не имеет под собой никакой реальной экономической базы, а выглядит полумерой. И эта полумера уже приводит к негативной реакции со стороны...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Повышение пенсионного возраста, предложенное правительством, не является настоящей реформой.
2. У правительства отсутствует четкий план по изменению накопительной и солидарной систем, что ставит под сомнение реальность реформы.
3. Текущая «реформа» воспринимается как бухгалтерская мера, ориентированная на сведение доходов и расходов, а не на развитие экономики.
4. Общество негативно реагирует на предложение о повышении пенсионного возраста, что подтверждается количеством подписей под петицией против этой меры.
5. Предложение Аузана заключается в дифференциации пенсионного возраста в зависимости от уровня доходов граждан, что связано с неравенством и возрастом дожития.
Вывод: Согласно мнению автора, действующий план о повышении пенсионного возраста не имеет достаточной экономической обоснованности и является лишь временной мерой, которая не учитывает серьезные социальные и экономические факторы. Их понимание должно лечь в основе любой действительно реформаторской инициативы.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают действительное положение дел, так как они основаны на критическом анализе предложенной реформы, которая, действительно, вызвала общественное недовольство и не основывается на комплексных экономических решениях. Это соответствует мнениям других экспертов в области экономики и социальной политики, подчеркивая необходимость более глубокой и обоснованной реформации пенсионной системы в стране.
А что, в правительстве должны были сказать, что поступила команда из фашингтона закрутить гайки российским умникам?.. а то чота эти умники долго соображают, что “вовсёмвиноватПутин”?.. Правительство всё делает правильно: сношать умников следует постепенно, иногда меняя темп колебательных движений, чтобы у де..тьфу!.. умников! не возникало сомнений, что они САМИ до этого додумались…