Вся правда о пенсионной реформе от профессора В.Катасонова
https://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/blogs/uid1/1pension-1200×675.jpg?itok=bPiC55cf Сначала нужно четко и ясно сказать, что новый закон – это прямое нарушение Конституции РФ. Читаем ч. 2 ст. 39 Конституции РФ: «Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом». Согласно п. 1 ст. 7 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено (предусмотрено): «Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет». Но ведь согласно ч. 2 ст. 55 Конституции РФ четко предусмотрено (запрещено): «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина». Безусловно, новым законом отменяются права граждан в сторону ухудшения! Безусловно, нарушаются права человека, гарантированные в ст. 2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». Поэтому не должен быть принят новый закон без изменения Конституции РФ, то есть сначала надо изменить...
Читать далее 909 слов 80%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи от автора:
1. Новый закон о пенсионной реформе нарушает Конституцию РФ, особенно статьи о правах граждан на трудовую пенсию.
2. Введение нового закона без предварительной поправки Конституции свидетельствует о стремлении правительства изменить основные права граждан.
3. Пенсионный фонд остаётся непрозрачным, и возникают вопросы о его финансовом состоянии.
4. Повышение пенсионного возраста является проявлением геноцида, так как многие люди не доживут до нового возраста выхода на пенсию.
5. Политика продовольственного геноцида ухудшает качество жизни граждан, а фактическая обеспеченность продуктами составляет лишь 50%.
6. Со скрытой безработицей и возрастными предвзятостями компании сталкиваются трудности в трудоустройстве людей старше 50 лет.
7. Огромные суммы, потраченные на чемпионат мира по футболу, могли бы быть направлены на пенсионное обеспечение.
8. В стране отсутствует полноценная экономика, а вместо этого происходит распродажа национального имущества.
9. Утечка капиталов и инвестиции за границу угрожают экономической стабильности.
10. Невозможность рационального управления экономикой и взаимосвязь с коррупцией подрывают доверие граждан к власти и могут привести к социальным взрывам.
Вывод: Статья профессора В. Катасонова утверждает, что пенсионная реформа является не только экономической мерой, но и грубым нарушением прав граждан. Автор воспринимает повышение пенсионного возраста как акт геноцида против народа, а также указывает на серьёзные недостатки в экономической политике и управлении.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают критическую позицию по отношению к пенсионной реформе и экономической политике России. В статье затрагиваются реальные социальные проблемы, такие как возрастная предвзятость на рынке труда и недостатки в прозрачности использования пенсионных средств. Однако ряд утверждений, таких как связь пенсионной реформы с геноцидом или упрёки в "продовольственном геноциде", требуют дополнительных данных для подтверждений. Общая оценка положения дел соответствует обеспокоенности общества о качестве жизни и экономической стабильности.
Редактор: mini4o
1. Новый закон о пенсионной реформе нарушает Конституцию РФ, особенно статьи о правах граждан на трудовую пенсию.
2. Введение нового закона без предварительной поправки Конституции свидетельствует о стремлении правительства изменить основные права граждан.
3. Пенсионный фонд остаётся непрозрачным, и возникают вопросы о его финансовом состоянии.
4. Повышение пенсионного возраста является проявлением геноцида, так как многие люди не доживут до нового возраста выхода на пенсию.
5. Политика продовольственного геноцида ухудшает качество жизни граждан, а фактическая обеспеченность продуктами составляет лишь 50%.
6. Со скрытой безработицей и возрастными предвзятостями компании сталкиваются трудности в трудоустройстве людей старше 50 лет.
7. Огромные суммы, потраченные на чемпионат мира по футболу, могли бы быть направлены на пенсионное обеспечение.
8. В стране отсутствует полноценная экономика, а вместо этого происходит распродажа национального имущества.
9. Утечка капиталов и инвестиции за границу угрожают экономической стабильности.
10. Невозможность рационального управления экономикой и взаимосвязь с коррупцией подрывают доверие граждан к власти и могут привести к социальным взрывам.
Вывод: Статья профессора В. Катасонова утверждает, что пенсионная реформа является не только экономической мерой, но и грубым нарушением прав граждан. Автор воспринимает повышение пенсионного возраста как акт геноцида против народа, а также указывает на серьёзные недостатки в экономической политике и управлении.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают критическую позицию по отношению к пенсионной реформе и экономической политике России. В статье затрагиваются реальные социальные проблемы, такие как возрастная предвзятость на рынке труда и недостатки в прозрачности использования пенсионных средств. Однако ряд утверждений, таких как связь пенсионной реформы с геноцидом или упрёки в "продовольственном геноциде", требуют дополнительных данных для подтверждений. Общая оценка положения дел соответствует обеспокоенности общества о качестве жизни и экономической стабильности.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Зная Катасонова, как очень грамотного специалиста, и помня его прежние высказывания, можно определённо сказать: статья от его имени – фуфло, а изложенное в ней – враньё! особенно, когда подчёркивается “ВСЯ ПРАВДА от…”. Правда тут не только не вся, а ещё и принципиальные моменты умышленно обойдены вниманием, и на основании этой ущербной заготовки делаются выводы…фуфлыжные… За Крамолой, кстати, это не впервой замечается… Зато приятно, что хмыри, которые выступили от имени профессора, не на шутку забздели, что придётся СОЗЫВАТЬ КОНСТИТУЦИОННОЕ СОБРАНИЕ! Похоже, у пиндосников и их холуёв в РФ, цуцванг!..
Пояснил бы коротенько в чём враньё, и какие моменты умышленно обойдены.
Коротенько не получится. Разберись для начала с конституцией. Потом, когда разберёшься,учти, что Катасонов в этом документе очень хорошо ориентируется. Потом прочти эту статью ещё раз и ты сам увидишь, что профессор ЭТО не мог написать…
Кстати, а для чего у нас существует Конституционный суд? Туда и нужно обращаться с вопросами о конституционности решения правительства о повышении пенсионного возраста.
Плевать этой банде на решения Конституционного суда, не раз уже замечено. Например, он пояснил, что ДВА срока президентского правления – это конституционный ПРЕДЕЛ. Ну и что? Путин “избран” уже четвёртый раз. Верхушке этой банды иначе нельзя так как при честной, не антинародной власти все они подлежат суду, в том числе и по уголовным статьям.