Джугашвили лучший руководитель нашей страны
Изучив несколько бурных споров сталинистов с путинистами и относя себя к тем и другим в примерно равной степени, считаю необходимым напомнить, что оба руководителя (как и все прочие смертные) действовали далеко не в вакууме и при их оценках необходимо учитывать как обстоятельства, сложившиеся до их прихода к полноценной власти, так и их собственные усилия по использованию и/или изменению этих обстоятельств. В частности, нужно отделять результаты их собственной деятельности от результатов общемировых изменений — например, научного и технического прогресса.
Простейший интегральный показатель — соотношение уровней жизни в стране и мире. По нему наша страна уже по меньшей мере век в плюсе: наш уровень жизни существенно выше среднемирового. Но при Джугашвили данный показатель рос всё время, за исключением разве что Великой Отечественной войны: тогда наш уровень жизни — вследствие боевых действий в самых развитых регионах страны — падал быстрее общемирового, хотя и остался выше. При Путине показатель также рос всё время до начала открытой фазы Четвёртой Мировой — Экономической — войны. Но насколько я могу судить по доступной экономической статистике (с учётом всех неточностей, связанных с различиями методик её исчисления в разные времена и в разных странах), скорость роста при Путине заметно меньше, чем при Джугашвили. С учётом же резкого падения данного соотношения при Горбачёве и Ельцине соотношение уровней жизни сейчас заметно хуже для нас, чем к моменту смерти Джугашвили (не говоря уж о пятилетке пышных похорон — 1981–1985-м годах).
Несомненно влияет на ход событий в стране и мире и позиция, занимаемая руководителями. После многих лет самостоятельных изучений и размышлений пришёл к выводу, что теория, используемая командой Джугашвили, несравненно эффективнее и точнее теории, используемой командой Путина. По косвенным данным полагаю, что сам Путин — в отличие от большей части тех, с кем он работает — постепенно эволюционирует в сторону критики теорий, опирающихся на веру в благотворность неограниченной свободы личности без оглядки на общество. Но эволюционирует, на мой взгляд, слишком медленно. А уж продление президентом существования правительства, руководствующегося такой верой, и подавно вызвало у меня изрядное огорчение. Тем не менее всё ещё надеюсь на перемены к лучшему. И напоминаю, что Джугашвили понадобилось более полутора десятилетий дожидаться явных провалов его оппонентов, руководствовавшихся иными изводами той же, что и у него, марксистской теории, чтобы избавиться хотя бы от самых криворуких руководителей.
Итак, считая Джугашвили несомненно лучшим к данному моменту руководителем нашей страны, в то же время пока не теряю надежды на то, что к моменту исчерпания нынешнего срока полномочий Путина его второе место будет выглядеть заслуженным в глазах всех объективных критиков.
Комментарий редакции
1. Необходимо учитывать контекст исторических условий при оценке лидеров страны, таких как Сталин и Путин.
2. Уровень жизни в стране при Джугашвили неуклонно рос, кроме периодов Великой Отечественной войны, оставаясь выше среднемирового уровня.
3. При Путине уровень жизни также рос, но темп роста был заметно ниже, чем при Джугашвили.
4. Падение уровня жизни в стране произошло в период правления Горбачёва и Ельцина, что усугубило текущую ситуацию.
5. Эффективность теорий, использованных командой Джугашвили, превосходит текущие подходы, применяемые командой Путина.
6. Хотя Путин постепенно меняет свои взгляды, его эволюция происходит медленно.
7. Автор надеется на улучшения в руководстве страны к моменту окончания полномочий Путина.
8. Джугашвили остается лучшим руководителем страны на данный момент, но есть надежда на то, что Путин сможет занять достойное второе место в истории.
Вывод:
Автор статьи считает, что Джугашвили был несомненно лучшим руководителем России, по сравнению с Путиным, который хотя и имеет свои положительные моменты, не демонстрирует таких результатов в управлении и экономическом развитии. Тем не менее, автор сохраняет надежду на возможные позитивные изменения в будущем под руководством Путина.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его историко-политическую точку зрения и аналитические суждения, которые могут не иметь широкой доказательной базы. Хотя рассматриваемые данные об уровнях жизни могут быть релевантными, авторская позиция в значительной степени соответствует идеализированному взгляду на советский период под руководством Сталина, что может восприниматься как пропаганда. В данной статье присутствуют элементы идеологических оценок, которые могут не находить подтверждения в научных исследованиях и фактических данных.
Иосиф Сталин спаситель русской цивилизации http://www.proza.ru/2018/03/05/2262
Путину очень сложно: ему в наследство досталась колониальная безнравственная система и развращенный народ
http://www.proza.ru/2018/03/07/1277
Всегда считал, что нынешние правители – мелкие пацаны в сравнении с со Сталиным. Мелко плавают…
Они не пацаны. Они антисталинисты. Не надо недооценивать противника. Если бы они были пацанами, мы не сидели бы сейчас в г..вне.
А я согласен с автором. Только вот у Сталина была какая-никая теория, а у Путина ее нет (или он ее скрывает). Сталин озвучивал цель и показывал пути её достижения, разрабатывал и принимал планы, контролировал их выполнение, при этом опирался на партию. А у Путина нет плана, цель своего правления тоже не озвучивал, и опираться ему не на кого. (Ну не на едросов же).
Сталин строил социализм, а Путин – капитализм, точнее империализм. Скорее всего Путин старается чтобы страна просто выжила, чтобы её не растащили и распродали. А вслух об этом сказать неловко, некрасиво получится.
Путин вор! И не надо ему приписывать то, чего у него нет. А Сталин опирался на русский народ и пытался показать партии её место. За что и был убит.
Ну как можно сравнивать ? Сталин работал для Государства и Народа , современные для себя и своих детей . У Путина нет и не было не каких идей государственного масштаба совсем . Слова были , и много , а дел не каких достойных уважения в народной памяти .
Сталина и Путина сравнивать нельзя. При Сталине была чистая диктатура, а Путин все-таки избранный народом президент.
Сталин, как диктатор, уничтожил физически многих своих оппонентов не только в партии, но и среди военных.
https://www.youtube.com/watch?v=tLjX5HnW41M
А Путин репрессиям предпочитает перевоспитывать нерадивых руководителей администраций и бизнес элиты.
https://www.youtube.com/watch?v=0MntxIPL8xo&t=359s
А о сталинских ГУЛАГ-ах и вспоминать не хочется. По крайней мере подобные репрессии при Путине просто невозможны.
Михаил, на войне методы соответствующие, так что либо Сталин иКо, либо их.
громкими , нчем не подкрепленными фразами не стоит бросаться.
темпы роста, экономики, демографии, и пр., уровня жизни в СССР (при Сталине), исключая военные годы, выше нежели сейчас и включ “тучные”2000-ые. улыбает)однако.
между прочим здесь цифры умерших в 90-е . почти 13млн человек, в мирное время. https://burckina-faso.livejournal.com/1178998.html?thread=44890998#t44890998
некоторые цифры по ГУЛАГу: https://burevestn1k.livejournal.com/5590.html , где цифры о том, что одна половина страны сидела, другая охраняла? Кстати , в те же годы количество заключенных в Штатах была сопоставима!
еще немного цифирок https://burckina-faso.livejournal.com/1228489.html?thread=49789897#t49789897
как то так, не сильно углубляясь.
в настоящее время, то что Вы называете репрессиями, называют либеральной судебно-правовой системой ))) рабочий украдет, закатают по полной, а олигахренам списывают долги миллионные, за наши кровные). Фашики из ФССП (нашивка у них на руковах такая же как у итальянских фашистов, к чему бы это?))) из домов выкидывают семьи, а у тех болеше жилья нет!!!! Разве такое в СССР возможно было?!!! и т.д. и т.п.
Сталин умело пользовался политикой кнута и пряника. У Путина же припасен кнут для народа и пряник для “элит”.
Сталина убили за обман те, кто живет обманом и считает, что обманывать имеет право только он. Только глупец будет повторять то же, что сделал Сталин, это опасно для жизни. Увы, привычки и моральные принципы извечных обманщиков не зависят от даты в календаре и на протяжении веков не меняются.
Статья, по моему, написана либо идиотом либо фанатиком сталинистом, что в прочем одно и то же.
Не было никакого уровня жизни при сталине. Была нищета и рабский труд. Посмотрите на Северную Корею – это один в один сталинская Россия. Коммунисты разрушили страну переворотом и гражданской войной, сталин построил на этих развалинах тюрьму с режимами разной строгости, в которой осужденные ковали оружие для победы “мирового пролетариата”, как орки.
и не должно было быть ,ибо не строили социализм ,нет .А потому что не получилось у Троцкого сделать из России хворост для мировой пролетарской революции и стал Сталин строить свою страну в команде большевиков ,помните их имена?И почему помогал Запад технологиями и использовали рабский труд русских-потому как не получилась с революцией по их,стали готовить войну, вооружая Германию и Россию.И опять не совсем так .как задумали,но наша то пролетарская верхушка КПСС уже богами себя почувствовала после победы,трудиться и учиться не хотела,убрали Сталина с Берией и господствовали договариваясь и предавая страну и народ и проиграла в 1991году.Народ как дитя ,долго верил,потом захотел красивой жизни ,как у них ,опять поверил Западу?!,что помогут и поделятся опытом и опять в капкане,из которого выход только-война?-именно в ней определяется победитель и меняются правила,иначе никак.Обучаться массово ,устраивать тихие забастовки многомиллионные-кто в это верит?когда это произойдет?
Сталин из их тусовки,знал их всю поднаготную,суть Библейского проекта тоже,умело использовал-это так ,но замены не подготовил и теорию новую не создал,значит был обречен.
Сталина и Путина сложно сравнивать. сейчас нет идеологии, многие до сих пор радостно плавают в морях “*********” либерализма-демократизма ), юридически страны (директор ,которой является другой челд., соответственно президент прав таких не имеет, чтоб его уволить, вот хохма)))), которая о себе заявляет НЕТ, а значит и граждан там нет, есть арендованные РАБЫ, ценностей своих нет, все западные и т.д. так у кого база основательнее?
Основной исполнитель Божьей воли – народные руки !!!!)
А у многих рук головы и Души пока спят, печалька.
ИМХО не в бровь , …из письма:
Добрый вечер, Татьяна!
Вот вы пишите: “Либо наши чинуши найдут выход из этого санкционного разгула, либо погибнут сами под этим прессом и нас за собой потянут. Не «договариваться» с Западом надо, а восстанавливать юрисдикцию СССР без восстановления руководящей роли компартии.
Выход из санкционного кризиса там же, где и вход.”
Но ведь подобные призывы сродни другим подобным (совершенно бесплодным) призывам к восстановлению, например, советской системы образования, здравоохранения, науки и прочее без восстановления системы общественных отношений. Абсолютно всё, что было “стоящим” в советском обществе, будь то наука, образование, искусство – есть продукт деятельности той самой идеологической надстройки, то есть как раз партии. Без коммунистической партии Россия была бы Российской Империей – отсталой и во всех ключевых аспектах экономического развития зависимой буржуазной страной с колоссальным уровнем социального неравенства. Резюмируя всё сказанное, можно сказать, что никакое восстановление ничего “советского”, будь то юрисдикция, образование, медицина и прочее, без “восстановления” советского человека невозможно. А советский человек невозможен без определяющей и доминирующей роли коммунистической партии в обществе. Так что, не юрисдикция нужна, а идеология, тогда и интервенты, сколько бы их ни было, как показывает исторический опыт, победимы.
С уважением, Дмитрий.
Т.В. Здравствуйте, Дмитрий!
Советский человек возможен и без коммунистической партии, что доказали все последующие 27 лет жизни без «руководящей и направляющей роли» КПСС. Большинство населения бывшего СССР осталось все теми же советскими людьми, сохранившими стремление к справедливости, не смотря на все испытания, которым нас подвергли «демократы» и «либералы» за почти уже тридцатилетний срок своего нахождения у власти.
Сейчас необходимо восстановить систему органов управления СССР, а не погрязнуть в идеологических спорах, ибо обанкротившаяся управляющая структура летит в тартарары и тянет за собой все население когда-то великой страны.
А все официальные носители коммунистической идеологии давно поступили на службу к либералам, и верить им нельзя. Я бы, например, отстранила предателя интересов трудящихся Шмакова от ведения переговоров о повышении пенсионного возраста. Да и Зюганов после того, как он попытался выдать за «честного коммуниста» очередную ротшильдовскую дурилку — Грудинина, окончательно потерял доверие народа.
Согласна, идеология будет необходима на этапе восстановления государства, но сейчас, когда управляющая компания-банкрот пытается выжать из населения все жизненные ресурсы, надо как можно скорее отказаться от ее услуг. Не бывает иной идеологии у коммерческих управляющих структур, кроме зарабатывания денег для их владельцев. Вот восстановим государство, тогда и будем спорить об идеологии, а с коммерсантами от политики, о чем говорить?
С уважением, Татьяна
Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/pisma-elitki-i-narod
Я очень уважаю Сталина за спасение нашего народа от генетического уничтожения. Но давайте скажем честно, он создал систему которая в последствии уничтожила его самого и его сына, дочь еле успела убежать за рубеж. Он создал партию и был первым её секретарём, а эта партия спокойно уничтожила страну. Так что мы не можем сказать. что нас ожидает после ухода Путина. Да и сравнивать два разных государства и две системы, по моему просто глупо.
Глупо не сравнивать!
Сталин жил и работал для народа, народ при нм прирастал по 2,5 млн людей в год. Путин работает на ГП, еврейскую мафию и народ при нем убывает в среднем по 2 млн в год. Уберите из численности населения страны более 30 млн мигрантов, получивших российское гражданство …, это и есть правильная оценка деятельности правителей.