С.Ю. Глазьев: «Мы слишком долго отступали…»
Не все положения, высказанные академиком РАН, являются истиной в последней инстанции. Поэтому в ближайшие дни придётся сделать разбор как этой публикации, так и недавнего доклада Глазьева Изборскому клубу.*Академик РАН о странностях гибридной войны, её возможных последствиях и альтернативахhttps://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1372078/1372078_300.jpgВ последнее время не только в обществе, в печати, но и на верхних этажах власти всё больше разговоров о важности сосредоточиться на решении внутренних проблем страны, развитии экономики, науки, образования, необходимости ликвидировать технологическое отставание.Гораздо меньше говорится о валютно-финансовой сфере, как будто она не является частью той самой гибридной войны, которую Запад ведёт против своих противников. И тут мы пока явно проигрываем. Что же делать? Об этом разговор с видным отечественным экономистом С. Глазьевым.– Сергей Юрьевич, два года назад вышла ваша книга «Последняя мировая война. США начинают и проигрывают». Вы, по сути, предсказали нарастание антироссийских санкций. Каким видится развитие событий? – В книге старался...
Читать далее 2359 слов 94%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Американская агрессия представляет собой гибридную войну, которая ведётся против России и других стран, стремящихся к независимости.
2. Основные проблемы России связаны с недостаточным вниманием к внутренним вопросам экономики и финанасовой сферы.
3. США вели себя агрессивно в прошлых мировых войнах, извлекая выгоду из конфликтов, и сейчас продолжают эту практику.
4. Гегемония США подрывается внутренними противоречиями и усугубляется экономическими трудностями, что может привести к новым конфликтам.
5. Для противодействия агрессии США Россия должна объединяться с другими странами, создавая антивоенные коалиции и переходя к новому мирохозяйственному укладу.
6. Необходимо проводить дедолларизацию и деофшоризацию экономики России, чтобы избавиться от зависимости от доллара.
7. Американская элита может использовать радикальные организации как инструмент для достижения своих целей на международной арене.
8. Существуют исторические параллели между текущими конфликтами и прошлым, где западные страны всегда стремились к доминированию над Россией.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает важность осознания гибридной войны, проводимой США против России, и необходимости внутренней мобилизации для преодоления вызовов. Он настоятельно рекомендует расширение сотрудничества с другими государствами, что должно помочь России сохранить свою идентичность и избежать экономической зависимости.
Вывод редакции:
Тезисы автора затрагивают вопросы, значимые в контексте глобальной политики и геоэкономики, но в их интерпретации присутствует явная политическая направленность. Рассуждения Глазьева о гибридной войне и необходимости создания эффективных коалиций согласуются с мнением многих экспертов о текущих международных отношениях, тем не менее, некоторые его взгляды о США и роли спецслужб имеют характер теорий заговора, что требует критического осмысления. В целом, анализ автора резонирует с пророссийским взглядом на современные геополитические вызовы.
Редактор: mini4o
1. Американская агрессия представляет собой гибридную войну, которая ведётся против России и других стран, стремящихся к независимости.
2. Основные проблемы России связаны с недостаточным вниманием к внутренним вопросам экономики и финанасовой сферы.
3. США вели себя агрессивно в прошлых мировых войнах, извлекая выгоду из конфликтов, и сейчас продолжают эту практику.
4. Гегемония США подрывается внутренними противоречиями и усугубляется экономическими трудностями, что может привести к новым конфликтам.
5. Для противодействия агрессии США Россия должна объединяться с другими странами, создавая антивоенные коалиции и переходя к новому мирохозяйственному укладу.
6. Необходимо проводить дедолларизацию и деофшоризацию экономики России, чтобы избавиться от зависимости от доллара.
7. Американская элита может использовать радикальные организации как инструмент для достижения своих целей на международной арене.
8. Существуют исторические параллели между текущими конфликтами и прошлым, где западные страны всегда стремились к доминированию над Россией.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает важность осознания гибридной войны, проводимой США против России, и необходимости внутренней мобилизации для преодоления вызовов. Он настоятельно рекомендует расширение сотрудничества с другими государствами, что должно помочь России сохранить свою идентичность и избежать экономической зависимости.
Вывод редакции:
Тезисы автора затрагивают вопросы, значимые в контексте глобальной политики и геоэкономики, но в их интерпретации присутствует явная политическая направленность. Рассуждения Глазьева о гибридной войне и необходимости создания эффективных коалиций согласуются с мнением многих экспертов о текущих международных отношениях, тем не менее, некоторые его взгляды о США и роли спецслужб имеют характер теорий заговора, что требует критического осмысления. В целом, анализ автора резонирует с пророссийским взглядом на современные геополитические вызовы.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Организовать силы мировой прогрессивной общественности для отпора доллару – мысль вполне положительная, но нереальная.Основное оружие против нас – это ложь, ложь самая наглая и беспардонная, а этим оружием Россия не владеет, и на фронте информационной войны мы проиграем. Остается соорудить вокруг России новый “железный занавес”, оборвать все экономические, финансовые, информационные связи, мобилизоваться и перейти к политике “опора на собственные силы”. Будет тяжело, но несмертельно – выживем…