О ПОЛЬЗЕ ЗАБЫТЬЯ
Коллеги ! Выскажу одну парадоксальную мысль
Политическая практика пронизана множеством противоречий, о которые ломаются не только копья , но порой и судьбы. Иначе никак : оппоненты разной генетики и воспитания (тождественные спорить не будут) редко внимают голосу логики. И часто доводя себя до прединфарктного состояния. Понятно: люди начинают понимать друг друга после пуда соли, т.е. через 5 – 10 лет плотного общения.
Примем на веру, что основная масса оппонентов 21 – го века обладает достаточно высоким интеллектом, которым пользуется уверенно, и, главное, - человечной нравственностью (о людях другого сорта умолчим).
Нравственность дает им возможность находить, наступая на горло собственной песне, некий консенсус из человечных интересов и на основе взаимных уступок . При том, что убеждения (оценки событий и собственные рецепты деятельости) остались у каждого неизменными.
Из такого консенсуса и возникает парадоксальная (на первый взгляд) конструктивная парадигма - алгоритм скорой и успешной деятельности человечества:
« Забудем напрочь Прошлое – размышляем только о Будущем !»
Причем, размышляем не схоластически, а внося и отстаивая свои конкретные предложения строительства Будущего. Решения по запуску в дело того или иного предложения принимаем мягким рейтинговым голосованием.
И здесь деятели всех рангов не останутся без работы. Но работать они будут в 2 раза эффективнее , используя время , ранее убивавшееся на бесплодные разговоры о прошлом, для благородного и благодарного созидания.
В тех же спорах , но – уходя от Апокалипсиса, продвигая и приближая Будущее !
J UDOV
J UDOV
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Политическая практика полна противоречий, которые могут влиять на судьбы людей.
2. Оппоненты редко понимают друг друга, и для этого требуется значительное время общения.
3. Главная масса людей 21 века обладает высоким интеллектом и человечной нравственностью, что позволяет находить консенсус.
4. Консенсус формируется из различий в убеждениях и оценках событий, что естественно для человеческого общения.
5. Парадоксальная конструктивная парадигма заключается в том, чтобы забыть прошлое и сосредоточиться на будущем.
6. Важно не просто размышлять, а вносить реальные предложения для строительства будущего.
7. Для принятия решений следует использовать мягкое рейтинговое голосование, что повысит эффективность работы деятелей.
Вывод: Автор утверждает, что успешное будущее возможно, если люди откажутся от противоречий прошлого и сосредоточатся на конструктивном диалоге и действии в интересах будущего.
Вывод редакции: Тезисы автора содержат элементы конструктивного подхода к разрешению политических конфликтов, что соответствует современным тенденциям в области политологии и социологии. Они выражают оптимистичный взгляд на способность человечества к сотрудничеству и поиску консенсуса. Тем не менее, идея о полном забывании прошлого может быть противоречивой, так как исторический контекст также играет критическую роль в формировании будущего.
1. Политическая практика полна противоречий, которые могут влиять на судьбы людей.
2. Оппоненты редко понимают друг друга, и для этого требуется значительное время общения.
3. Главная масса людей 21 века обладает высоким интеллектом и человечной нравственностью, что позволяет находить консенсус.
4. Консенсус формируется из различий в убеждениях и оценках событий, что естественно для человеческого общения.
5. Парадоксальная конструктивная парадигма заключается в том, чтобы забыть прошлое и сосредоточиться на будущем.
6. Важно не просто размышлять, а вносить реальные предложения для строительства будущего.
7. Для принятия решений следует использовать мягкое рейтинговое голосование, что повысит эффективность работы деятелей.
Вывод: Автор утверждает, что успешное будущее возможно, если люди откажутся от противоречий прошлого и сосредоточатся на конструктивном диалоге и действии в интересах будущего.
Вывод редакции: Тезисы автора содержат элементы конструктивного подхода к разрешению политических конфликтов, что соответствует современным тенденциям в области политологии и социологии. Они выражают оптимистичный взгляд на способность человечества к сотрудничеству и поиску консенсуса. Тем не менее, идея о полном забывании прошлого может быть противоречивой, так как исторический контекст также играет критическую роль в формировании будущего.
Поделиться:
Записи на схожие темы
джей Юдов, давайте забудем всё холокост, пенсии, счастливое детство, бесплатное образование и медицину. Их уже давно нет.
Satana666
Тут я не умолчу : надо читать с первых слов (и только потом далее)
” Политическая практика…”, а не человеческое бытие.
J UDOV
Вывести войска из Украины и отдать Крым взад. Вот единственно правильная практика.
Такая фраза называется просто…-е.ань.Юдов что-то свое эзотерическое хочет вложить….Я не понимаю,зачем приплетать Украину и Крым…Это не обсуждение текста,написанное Юдовым,это-е.ань….Крым дома уже…До апокалипсиса….Тема закрыта давно.
Как страус, морду в песок и я в домике. Думаете позарится мировое сообщество на зад страуса? Ну может кто и трахнет, но ничего не меняется.
Это называется “что вижу,то пою”.Должно быть доходчиво всем.Критика Юдова…У него там и так свои насекомые летают в голове.Он-такой….Нах.р Крым приплетать…Это что такое было…Стихом тебя:)
-А Сатаны уже нет
-Его выдумал Бог
-Тот,который живет в водоеме
-А страна на подъеме…
Крым украинский, Россия – захвтчик, хуже фашистов. Новороссия территория криминальных элементов.
Все не так,конечно.Просто тебя “пиз.еть” скучно…Ты-толстый.Пох…уже свершилось.Все-мое.Я же нацик.Крым не наш,.ОН-МОЙ.Лично.А ты опять вернулся…Тебя “******.т” все,кому не лень.ЯП другой стал.
Взад можно отдать только Аляску.Так сказал Расторгуев.