Путин отказался от советов Глазьева?
Концептуал СМИ СМИ сообщают, что академика освобождают от занимаемой должности советника президента Как отмечают различные эксперты, предложения Глазьева не вписываются в концепцию экономического развития, а...
Статья публикуется в сокращённом варианте, так как в ней использованы источники, запрещающие репост своих материалов: nakanune.ru
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Путин решил освободить академика Глазьева от должности советника президента.
2. Предложения Глазьева не соответствуют текущей экономической стратегии правительства.
3. Нынешняя экономическая политика приводит к "экономическому удушению" страны.
4. Повышение Кудрина и Силуанова свидетельствует о снижении социальной ответственности государства.
Вывод:
Автор статьи считает, что освобождение Глазьева от должности советника президента подтверждает отход властей от его идей и предложений, которые не вписываются в действующую систему экономической политики России. Это, по мнению автора, свидетельствует о нежелании правительства учитывать социальные аспекты в своей стратегии.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают точку зрения, противопоставляющую себя официальной экономической политике России, однако они не согласуются с действительным положением дел. Оценка экономической ситуации как "экономического удушения" является субъективной и не подкреплена статистическими данными или исследованиями. Также, мнения о повышении Кудрина и Силуанова как о признаках отсутствия социальной ответственности государства требуют более глубокого анализа и не могут считаться абсолютной истиной.
1. Путин решил освободить академика Глазьева от должности советника президента.
2. Предложения Глазьева не соответствуют текущей экономической стратегии правительства.
3. Нынешняя экономическая политика приводит к "экономическому удушению" страны.
4. Повышение Кудрина и Силуанова свидетельствует о снижении социальной ответственности государства.
Вывод:
Автор статьи считает, что освобождение Глазьева от должности советника президента подтверждает отход властей от его идей и предложений, которые не вписываются в действующую систему экономической политики России. Это, по мнению автора, свидетельствует о нежелании правительства учитывать социальные аспекты в своей стратегии.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают точку зрения, противопоставляющую себя официальной экономической политике России, однако они не согласуются с действительным положением дел. Оценка экономической ситуации как "экономического удушения" является субъективной и не подкреплена статистическими данными или исследованиями. Также, мнения о повышении Кудрина и Силуанова как о признаках отсутствия социальной ответственности государства требуют более глубокого анализа и не могут считаться абсолютной истиной.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Удивительно, что он сам до сих пор соглашался оставаться советником, которого не слышат, а точнее слышать не хотят. Советники у них в МВФ, ФРС и синагоге.
Глазьев и Кудрин плохо сочетаются в одном правительстве . Скоро жить станет еще лучше, еще веселей.
Куда катится эта страна…
Включил прямую трансляцию, там какой то подставной казачок из Питера начал спрашивать солнцеликого за остановку роста цен на бензин, выключил, даже смотреть не стал.
Обычный гражданин спросил бы за возврат цен или их снижение!
сплошной цирк и доение народа…пребываю в смятении после выборов.
Куда покатилась после контрреволюционного переворота в 1991 году, так туда до сих пор и катиться,т.е. в пропасть.Какое может быть смятение ,как хохлы говорят- бачили очи шо куповали ,так ишьте хоч повилазьте.
Неужто за него голосовал?!
я за Грудинина голосовал…
Странно другое – как это Глазьева держали в советниках, когда его советы никак не соответствовали “генеральной линии” правящего либерализма..
Кто такой Арефьев, кто о нем слышал?