На волне осуждения «великого зла» коммунизма вполне естественно ожидать предъявления великого добра
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1360098/1360098_300.jpgЧто даёт нам основание сравнивать современный Запад с гитлеровским рейхом?То, что современный Запад встал на путь формального, демонстративного нарушения норм права всех форм: от международного до уголовного.Глумление Запада над правовыми нормами, международными соглашениями, конституционными и иными актами постепенно переросло в отрицание любых стабильных и устойчивых правовых форм общего действия. «Наша прихоть закон, и нет иного закона!»А это лишает все поступки даже рамочного единообразия.В определённый момент, видимо, на волне «головокружения от успехов» в момент крушения СССР (события, подлинных причин которого там не поняли[1]) – на Западе подумали, что будет удобно объявлять «законным»всё, что нравится его правителям.И, наоборот, считать «незаконным» всё, что им по каким-то причинам не симпатично. Установление факта преступления подменили свободой собственных комментариев. По формуле: «было не так, как было, а так, как мы потом сказали».Конечно, такое поведение на государственном уровне – это...
Читать далее 2092 слова 93%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Современный Запад демонстрирует нарушение правовых норм и международных соглашений, что сравнимо с режимом Гитлера.
2. Западное правосудие полностью утратило объективность и незавиимость, заменив факты произволом и манипуляциями.
3. Авторы западного либерализма не могут предложить реальные механизмы контроля за политическим процессом.
4. Запад пропагандирует беззаконие и аномию, которая угрожает стабильности и справедливости.
5. Критика Запада должна включать вопрос о том, что предлагает он взамен осуждаемых коммунистических зла.
6. Западная практика легитимации выборов и медиа не соответствует реальности и создает иллюзию демократии.
7. Примеры постсоветских республик показывают, что беззаконие и аномия могут привести к насилию и произволу как единственному средству выживания.
Вывод:
Статья утверждает, что современный Запад, на фоне осуждения глобального зла коммунизма, продемонстрировал лишь свои собственные беззакония и аномию, что ставит под сомнение его правомерность и моральное превосходство. По мнению автора, призывы к борьбе за демократию и права в действительности ведут к деградации правосознания и утрате объективности.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой не научный анализ, а откровенно конспирологическую точку зрения, основанную на личных интерпретациях и эмоциональных оценках событий. Несмотря на определенную долю критики Запада, такие заявления не соответствуют действительному положению дел, так как игнорируют реальную сложность международных отношений и правовых систем. Статья основывается на предвзятом восприятии и не учитывает плюсы современных демократических систем, что делает её выводы иноходным сочетанием идеологии и риторики, отличной от реальных фактов.
1. Современный Запад демонстрирует нарушение правовых норм и международных соглашений, что сравнимо с режимом Гитлера.
2. Западное правосудие полностью утратило объективность и незавиимость, заменив факты произволом и манипуляциями.
3. Авторы западного либерализма не могут предложить реальные механизмы контроля за политическим процессом.
4. Запад пропагандирует беззаконие и аномию, которая угрожает стабильности и справедливости.
5. Критика Запада должна включать вопрос о том, что предлагает он взамен осуждаемых коммунистических зла.
6. Западная практика легитимации выборов и медиа не соответствует реальности и создает иллюзию демократии.
7. Примеры постсоветских республик показывают, что беззаконие и аномия могут привести к насилию и произволу как единственному средству выживания.
Вывод:
Статья утверждает, что современный Запад, на фоне осуждения глобального зла коммунизма, продемонстрировал лишь свои собственные беззакония и аномию, что ставит под сомнение его правомерность и моральное превосходство. По мнению автора, призывы к борьбе за демократию и права в действительности ведут к деградации правосознания и утрате объективности.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой не научный анализ, а откровенно конспирологическую точку зрения, основанную на личных интерпретациях и эмоциональных оценках событий. Несмотря на определенную долю критики Запада, такие заявления не соответствуют действительному положению дел, так как игнорируют реальную сложность международных отношений и правовых систем. Статья основывается на предвзятом восприятии и не учитывает плюсы современных демократических систем, что делает её выводы иноходным сочетанием идеологии и риторики, отличной от реальных фактов.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Наполеоновская империя, гитлеровский третий райх и ЕС это одно и то же государство и всегда возобновлялась только для одной цели Drang nach Osten” – “натиск на Восток”! Это как гидра или мы их наконец уничтожим или это будет продолжатся до бесконечности.
Наверное придется снова брать Берлин…
И Париж заодно…;))
Пора входить по самые Нидерланды!
Ребят, там ещё остров… А за ним целый континент почти весь заразный.
Так островитянам мы на выбор или полоний или новичок так что бы всем хватило, мы люди не жадные. Ну а материковым мы подарим с доставкой на континент лучшие свои подарки, хусим называются.
Право народов на самоопределение и нерушимость территориальных границ
однозначно отражены в конвенциях и декларациях мирового сообщества (ООН)
и множественных интернет – комментариях.
Хочу только добавить (уточнить) : на самоопределение имеют право не только
народы (этот термин тоже имеет понимание, определенным образом ограниченное ),
но и любые проявленные социально – региональные общности людей.
Крым, Донбасс именно такие общности, хотя ни крымского, ни донецкого народов нет.
И тогда все вопросы отпадают.
J UDOV
Донбасс это тот же Кузбасс. В Кузбассе шахтеры получают 45 – 55 тыс. рублей в месяц. В США шахтеры получают около 6 тыс. долларов в месяц. А теперь представь себе, что будет с теми, кто захочет отделиться и заявить о выходе Кузбасса из состава России. Донецк, как и Кемерово это всего лишь областные центры, которые не имеют даже автономии. В свое время А. Лебедь хотел сделать Сибирь независимой от Москвы. Царство ему небесное……
Смотрите на происходящее реально и не черпайте информацию из зомбоящика……..
Вы правы. Полковник Каддафи то же хотел сделать Ливию независимой от кукловодов. Это несмотря на то,что коренные жители там были “в шоколаде”…,пособия,бесплатная медицина,дотации от государства и т д. И где он сейчас? Это запредельная дерзость,хозяева такого не позволят.
Зарплата у шахтеров в Мире разная. Почему в СШП шахтеры получают раз в 5-10 больше? Потому что это Система,и сделана она была давно. Кем? Вопрос хороший.Но мы в ней живем.
Логично бы было платить тем же шахтерам по-справедливости. Но такого не будет. Денежная масса в Мире ограничена кукловодами. Если платить достойную зарплату в Кузбассе,значит отнять у зажиревших шахтеров в СШП. Но Система такого не позволит. Поэтому и зарплаты разные. В разы.
НЕ “…Смотрите на происходящее реально…”, потому что
реальная “…черпаЕТСЯ информацию из зомбоящика”.
Смотрите на происходящее из суровой необходимости поднять
человечество до человечного, НРАВСТВЕННОГО, состояния !
До ИДЕАЛЬНОГО состояния !
“Требуйте невозможного ! ” Эрнесто Че Гевара.
J UDOV