Воспоминания о Чубайсе. Неизвестные факты известной приватизации
Источник: zen.yandex.ru Намедни обнаружил высказывание непотопляемого Анатолия Чубайса о том, что в лихие девяностые «против приватизации были только директора, работники и пенсионеры, а больше никто» и, оказывается, перед приватизационной командой Чубайса «стояла срочная задача ввести уже идущую незаконную и неуправляемую приватизацию в цивилизованные рамки». И эти «цивилизованные рамки» в устах Анатолия Борисовича, как темнейшего автора темнейших схем (почему именно так, читай ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ), особенно задели меня и посему появилось большое желание напомнить о том, как происходили события «большой приватизации» под чутким руководством Чубайса. И напоминаю я, разумеется, не Анатолию Борисовичу, который всё это наверняка хорошо помнит, а тем, кто до сих пор прикрывает «талантливого менеджера» Чубайса и тем, кто в 90-х ещё не родился или был совсем малолетним. Чтобы знали. Часть данного материала была написана в 1998 году при содействии выдающего журналиста и главреда «Совершенно секретно» Артема Боровика, погибшего в 2000-м году, что-то добавлено позже, что-то...
Читать далее 2520 слов 94%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Приватизация, осуществленная Анатолием Чубайсом в 90-е годы, была завуалирована под добродетельную цель, однако фактически привела к распродаже российской государственной собственности и обогащению иностранных компаний, в том числе с участием представителей ЦРУ.
2. Основная масса населения, включая директоров и работников, выступала против приватизации, в то время как сама команда Чубайса действовала в интересах иностранного капитала.
3. Приватизация не принесла ожидаемых благ для экономики страны: уровень производства и доходы бюджета упали, а средства от privatизации не сыграли значительной роли в улучшении жизни граждан.
4. Длительное время информация о схемах приватизации оставалась скрытой, и многие факты, включая денежные потоки и исчезновение активов, до сих пор вызывают недоумение.
5. Приватизаторы, включая Чубайса, якобы обогащались не только за счет приватизации, но и через нецелевое использование бюджетных средств на личные нужды.
Вывод:
Автор статьи считает, что приватизация в России в 90-е годы под руководством Анатолия Чубайса была не просто ошибкой, но настоящей аферой, в результате которой была уничтожена госсобственность, а основные выгоды пошли лишь узкому кругу лиц и иностранным компаниям, оставив страну в тяжелом экономическом положении.
Вывод редакции:
Тезисы автора отчасти соответствуют действительному положению дел, отображая критический подход к приватизации в России. Автор подчеркивает коррупционные аспекты и негативные последствия приватизации, что находит определенное подтверждение в исторических данных. Однако важно учитывать, что данная статья имеет явные элементы конспирологии, связанные с обвинениями в адрес зарубежных разведок и слушанием предвзятой информации. Рассматриваемый текст певца в критическом ключе, что может быть спорным и недостаточно объективным.
Редактор: mini4o
1. Приватизация, осуществленная Анатолием Чубайсом в 90-е годы, была завуалирована под добродетельную цель, однако фактически привела к распродаже российской государственной собственности и обогащению иностранных компаний, в том числе с участием представителей ЦРУ.
2. Основная масса населения, включая директоров и работников, выступала против приватизации, в то время как сама команда Чубайса действовала в интересах иностранного капитала.
3. Приватизация не принесла ожидаемых благ для экономики страны: уровень производства и доходы бюджета упали, а средства от privatизации не сыграли значительной роли в улучшении жизни граждан.
4. Длительное время информация о схемах приватизации оставалась скрытой, и многие факты, включая денежные потоки и исчезновение активов, до сих пор вызывают недоумение.
5. Приватизаторы, включая Чубайса, якобы обогащались не только за счет приватизации, но и через нецелевое использование бюджетных средств на личные нужды.
Вывод:
Автор статьи считает, что приватизация в России в 90-е годы под руководством Анатолия Чубайса была не просто ошибкой, но настоящей аферой, в результате которой была уничтожена госсобственность, а основные выгоды пошли лишь узкому кругу лиц и иностранным компаниям, оставив страну в тяжелом экономическом положении.
Вывод редакции:
Тезисы автора отчасти соответствуют действительному положению дел, отображая критический подход к приватизации в России. Автор подчеркивает коррупционные аспекты и негативные последствия приватизации, что находит определенное подтверждение в исторических данных. Однако важно учитывать, что данная статья имеет явные элементы конспирологии, связанные с обвинениями в адрес зарубежных разведок и слушанием предвзятой информации. Рассматриваемый текст певца в критическом ключе, что может быть спорным и недостаточно объективным.
Источник: https://nstarikov.ru/club/93913
Поделиться:
Записи на схожие темы
Поддерживаю автора.
Дело даже не Чубайсе, ведь он действовал не один.
Орудовала “семья” Ельцина из нуворишей и мошенников. Большинство из них
живы, а многие подельники даже продолжают работать до сих пор в органах
власти и в бизнесе.
Поэтому, несмотря на истекшее время, можно привлечь к уголовной
ответственности лиц, виновных в преступной приватизации 90-х и предательстве,
вернуть в Госбюджет миллиарды долларов и провести деприватизацию.
Были бы желание и воля у Президента, Госдумы и СФ.
Замалчивание и крышевание высшими органами власти РФ снижают к ним
доверие простого народа и в настоящее время лишь усугубляют проблемы в стране.
“… «против приватизации были только директора, работники и пенсионеры, а больше никто…” – так же как и референдум о сохранении Советского Союза.провели для галочки. Мнение 90% народа СССР банду шакалов под “чутким” руководством пиндосов-кукловодов из-за бугра НЕ интересовало. Им важно было ВОРОВАТЬ, ВОРОВАТЬ и еще раз ВОРОВАТЬ. И еще рыжий мелко плавал, что бы быть темнейшим автором темнейших схем. Эта марионетка пиндосовская руководствуется единственно и только ЦУ оттуда.
Почему он до сих пор не сидит? А после его высказывания: “Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут”, ему не сидеть, а лежать за кладбищенской оградой надо.