Откуда у нас берутся Макаревичи и Ахеджаковы?
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/9952906/9952906_900.jpgsova-oПочему мир не заметил исчезновения жителей целого континента? Ведь по разным оценкам «цивилизованные» европейцы-колонизаторы Америки при своем «окультуривании» вновь открытой земли, уничтожили от 2 до 100 миллионов ее коренного населения — индейцев. Почему несколько веков это никого не возмущало? Потому что в нашем детстве, как и в детстве наших прадедов, были Фенимор Купер и Майн Рид.А и вправду, сравните: Америка оказалась достойным продолжателем традиций матушки-Европы! Не успели в 1776 году провозгласиться Штаты, как уже к началу XIX века девчонки и мальчишки всего мира, замирая от ужаса, переживали за белых храбрых и благородных европейцев, преследуемых коварными и злобными, кровожадными и беспощадными«краснолицыми» чудовищами. Фенимор Купер начал творить свой миф в 20-х годах XIX века, а Майн Рид интенсивно закрепил успех «американской мифологии» уже к 50-м годам того же столетия. Кому же было лить слезы по утраченной высочайшей культуре древнейшего народа? Юношеские впечатления не способствовали тому,...
Читать далее 1687 слов 91%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Историческое угнетение коренного населения Америки европейскими колонизаторами не вызывало возмущения, поскольку миф о благородстве европейцев был усилен литературой.2. Популярность авторов как Фенимор Купер и Майн Рид объясняется желанием создавать идеализированный образ европейской истории, что формировало восприятие молодежи.
3. Низкие тиражи произведений, таких как Бальзак и Диккенс, по сравнению с Дюма и Скоттом показывают, как литературные мифы были выгодны с точки зрения распространения.
4. Россия не имела аналогов высоких вассально-сюзеренских отношений, что отражает различия в культурных традициях.
5. Идеология Европы, созданная иезуитами через литературу и искусство, долгое время формировала сознание русского народа.
6. Подсознательная привязанность к западным ценностям и мифам о Европе привела к искажению исторического образования в России.
7. Необходимость адекватной оценки влияния западной литературы и искусства на российское общество и подсовывание русских сказок как первой литературы для детей.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что многовековая идеологическая диверсия с использованием мифологических образов Европы привела к глубокой искаженности восприятия истории и культуры в России. Это привело к формированию уятого подсознания и неосознанной зависимосте от западных идеалов среди российских детей и взрослых. Необходима систематическая работа по очищению исторического образования и возвращению к отечественным традициям.Вывод редакции:
Тезисы автора отражают конспирологическую точку зрения на влияние западной литературы и идеологии на формирование российской культуры и исторической памяти. Мнение статьи не имеет научного обоснования и стоит на риторике, направленной против западного влияния. В то же время, актуальная дискуссия о том, как обучать детей о различных аспектах мировой культуры, имеет свои основания, однако выводы автора выглядят чрезмерно категорично и не учитывают сложность культурных взаимосвязей между Россией и Западом. Поделиться:
Записи на схожие темы
“Не стоит прогибаться под изменчивый мир,
Пусть лучше он прогнется под нас.”
Держись, Андрей!
“Откуда у нас берутся Макаревичи и Ахеджаковы?” Только не у нас, а у них – из сарр и ребекк…
Диагноз? Макаревич головного мозга!
От куда от куда из рода израилева.
У “богоизбранных” Родов нет и не было никогда…колена ихнее
Эту страну они создавали под себя . В любой другой стране , с них быстро бы сняли скальпы , повесили , утопили . В зависимости от традиций . А вот есть бы такое ****** не стали да же Папуасы .
В том, что Быкова и ему подобных не интересует Россия, а только Израиль я не согласен. Интересует, более того, только в России они чувствуют себя как в Израиле. Идёт не зримая идеологическая обработка детей бывших русских! Бабло любыми методами.
Да, он рассказывал по радио, что преподаёт в школе. Кажется, литературу. Представляете как он преподносит русскую литературу школьникам, из которых и без него делают дебилов?
Николай! Согласен с Вами. Эти Быковы переформатируют сознание детей в себе подобных!
Так ведь литература которую он преподаёт ещё со времён Союза уже была заражена Западом. Половина писателей эмигранты. Вопрос в том кто утверждал школьную программу? Вот там и копать надо…
Не будем кривить душой, есть у обоих талант, есть. И здесь надо говорить об условиях его проявления,–совок в самом негативном смысле, не все в союзе было хорошо, надо отдать должное их коммерческой хватке, и прикрытию наверху такие вещи без крыши не делаются. Оба были грамотно спродюссированны , так как сфера культуры и соответственно идеологии всегда была иудейской вотчиной ,именно иудейской, еврей и иудей не всегда одно и тоже. Проблема Макаревича и т.п. — падение продаж, обратная сторона свободы, ее слишком много, да и аудитория поумнела с тех пор. пипл стал плохо хавать их продукцию-печалька, да выходить в тираж — грустно, советская власть закончилась а пришедший ей на смену либерализм- не романтичен…,с одной стороны жалко их а с другой… кукол снимут с нитки длинной и засыпав нафталином сложат в виде тряпок в сундуках. Макаревич сделал пророчество о себе…,
“Внутреннего врага в виде “либеральной” оппозиции выгодно иметь и кормить”.
Ольга Четверикова.
Одного поля ягоды. И те и эти . Для “развода” стада.
Хочется сказать пару слов в защиту романов и Фенимора Купера, и Томаса Майн Рида (его я больше люблю). Да, есть ещё Джек Лондон. И та же Маргарет Митчел с её “Унесённые ветром”.
А вы почитайте эти романы уже на “свежую” взрослую голову, особенно наблюдая за фоном, за отношениями, за другими, не только главными персонажами, и вы будете удивлены, насколько вы были слепы и не видели вообще, о чём роман, какова та эпоха, какие нравы и люди.
И второе. Если кто-то затуманивал мозги населению, то это происходило с высочайшего позволения (или, вернее, направления) руководителей (властителей) и элиты страны и никак иначе. Поэтому не надо затуманивать мозги и читателям, что кто-то самовольно в чужой стране не уведомляя царей-князей, президентов-секретарей, а также всех их чиновников и т.п. и т.д. начнёт организовывать школы-университеты, печатать и распространять книги, обучать и воспитывать население и т.д., а власти и не в курсе. Попробуйте сами, а мы посмотрим, как далеко вы продвинетесь.
Откуда они берутся? Да всё от туда же. Они всегда были такими какие они есть и другими быть просто не могли. По чему они так ярко засветились именно после украинского майдана? Да всё банально просто, главный еврей Европы выделил миллионы долларов на идеологическую поддержку жидобандеровщины в России и все эти как по приказу понесли пургу, ну естественно за бабки, это и есть их суть. Вон Бабченко за интервью уже требует 50 тысяч долларов. У них нет ни совести, ни марали, у них главное, они и доллары. По тому пора подумать о 37-39 гг.
Какое время, такие и нравы. Война за новый порядок, а литература того времени– отражение реальных событий, 50 статей британского ук о смертной казни ,и это середина 19 века, а что творилось до того, Европа вообще вскормлена кровью, я понимаю что аборигены разных тоже не ангелы, но ведь не они в Европу приехали. Я слышал что старик Фрейд уже неактуален, но как хорошо об’ясняет именно он все эти европейские выкрутасы, да Россия того времени просто образец спокойствия и благочиния. Несомненно , античные , ранние иудо-христианские культы, религиозные войны , да все это, и многое другое о чем не говорят чему не учат в школе, можно сказать– постравматический европейский синдром, синдром вины, надо же оправдаться вот и мочили всех и писали романтические истории…Одни слова для кухни…, другие для улиц, такая вот диалектика домарксистская…