Игорь Додон борется за свободу слова
В понедельник, 4 июня, Конституционный суд Молдовы рассмотрит обращение президента республики Игоря Додона по поводу утвержденных парламентом изменений Кодекса о телевидении и радио. Речь идет о поправках, разрешающих ретранслировать в республике новостные, информационно-аналитические, военные и политические передачи только из стран ЕС, США, Канады, а также из государств, ратифицировавших Европейскую конвенцию о трансграничном телевидении.
Запрет на трансляцию в Молдавии новостных и информационно-аналитических передач из России вступил в силу 12 февраля 2018 года, парламент Молдавии принял отклоненный президентом Игорем Додоном закон о борьбе с "иностранной пропагандой", в том числе российской. Он запрещает трансляцию программ с информационным, информационно-аналитическим, военным и политическим содержанием, которые произведены в странах, не ратифицировавших Европейскую конвенцию о трансграничном телевидении. То есть получается, что Американская и Западная пропаганда пойдет на пользу гражданам Республики, а от российских информационно-новостных передач «завянут уши».
За нарушение закона грозит штраф в 40-70 тысяч леев, за повторное нарушение — от 70 до 100 тысяч леев (100 тысяч леев около 6000 долларов). Отзыв лицензии на вещание за нарушение закона "применяется только после последовательного применения санкций" в виде штрафов.
Закон был утвержден спикером парламента Молдавии Андрианом Канду с разрешения конституционного суда вопреки отказу президента республики. Согласно социологическим опросам, проведенным Ассоциацией социологов и демографов в январе этого года исследование продемонстрировало, что лишь 16,3% опрошенных поддерживают введение запрета, при этом, против ограничения указанного выше списка передач из России высказались 64,2% респондентов. Еще 19,5% не знали, что ответить или отказались, следовательно, большинство жителей Молдавии высказались против запрета в республике российских новостных и аналитических передач.
Ранее российская Госдума приняла заявление "О недопустимости дискриминации российских средств массовой информации в Молдавии". Депутаты выразили возмущение новым законом и призвали ООН, Совет Европы и Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе дать ему оценку. Парламент Молдавии в ответ осудил "нападки России на национальную информационную безопасность и оскорбительное вмешательство в политическую деятельность республики".
Таким образом мнение президента Республики Молдовы никоем образом не повлияло на парламентское большинство, пропагандирующее европейские свободы и ценности, даже не смотря на отрицательные взгляды населения. Для внесения изменений в кодекс, должно что-то произойти важное, или по крайней мере народ должен этого потребовать от правительства.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Игорь Додон, президент Молдовы, выступает против ограничений на ретрансляцию российских новостных передач, которые были установлены новым законом.
2. Утвержденные изменения Кодекса о телевидении и радио позволяют транслировать информацию только из стран, ратифицировавших Европейскую конвенцию о трансграничном телевидении, что является избирательным и антидемократическим подходом.
3. Большинство населения Молдовы (64,2%) против введения запрета на российские информационные передачи, что ставит под сомнение легитимность законодательства.
4. Законодательные инициативы, принятые парламентом, противоречат интересам граждан и игнорируют их мнение.
5. Российская Госдума выразила возмущение в связи с новым законом, подчеркивая, что дискриминация российских СМИ недопустима и влияет на информационную безопасность.
6. Необходимо, чтобы для внесения изменений в существующий закон произошло значимое событие или требование со стороны народа.
Вывод:
Статья подчеркивает, что законодательные изменения, направленные на ограничение трансляции российских новостных программ в Молдове, противоречит воле народа и вредит свободе слова. Игорь Додон выступает за интересы граждан, защищая право на доступ к разнообразным источникам информации, даже несмотря на давление со стороны парламента и европейских структур.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел, особенно с точки зрения мнений граждан, выставленных в социологических опросах. Законодательство действительно вызывает обеспокоенность среди населения и противоречит концепции свободы слова. Подчеркивается, что ограничения на трансляцию российских новостей могут вызвать недовольство и сопротивление общества, что необходимо учитывать при выработке медийной политики страны.