Игорь Додон борется за свободу слова. http://aif.md/wp-
В понедельник, 4 июня, Конституционный суд Молдовы рассмотрит обращение президента республики Игоря Додона по поводу утвержденных парламентом изменений Кодекса о телевидении и радио. Речь идет о поправках, разрешающих ретранслировать в республике новостные, информационно-аналитические, военные и политические передачи только из стран ЕС, США, Канады, а также из государств, ратифицировавших Европейскую конвенцию о трансграничном телевидении.
Запрет на трансляцию в Молдавии новостных и информационно-аналитических передач из России вступил в силу 12 февраля 2018 года, парламент Молдавии принял отклоненный президентом Игорем Додоном закон о борьбе с "иностранной пропагандой", в том числе российской. Он запрещает трансляцию программ с информационным, информационно-аналитическим, военным и политическим содержанием, которые произведены в странах, не ратифицировавших Европейскую конвенцию о трансграничном телевидении. То есть получается, что Американская и Западная пропаганда пойдет на пользу гражданам Республики, а от российских информационно-новостных передач «завянут уши».
За нарушение закона грозит штраф в 40-70 тысяч леев, за повторное нарушение — от 70 до 100 тысяч леев (100 тысяч леев около 6000 долларов). Отзыв лицензии на вещание за нарушение закона "применяется только после последовательного применения санкций" в виде штрафов.
Закон был утвержден спикером парламента Молдавии Андрианом Канду с разрешения конституционного суда вопреки отказу президента республики. Согласно социологическим опросам, проведенным Ассоциацией социологов и демографов в январе этого года исследование продемонстрировало, что лишь 16,3% опрошенных поддерживают введение запрета, при этом, против ограничения указанного выше списка передач из России высказались 64,2% респондентов. Еще 19,5% не знали, что ответить или отказались, следовательно, большинство жителей Молдавии высказались против запрета в республике российских новостных и аналитических передач.
Ранее российская Госдума приняла заявление "О недопустимости дискриминации российских средств массовой информации в Молдавии". Депутаты выразили возмущение новым законом и призвали ООН, Совет Европы и Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе дать ему оценку. Парламент Молдавии в ответ осудил "нападки России на национальную информационную безопасность и оскорбительное вмешательство в политическую деятельность республики".
Таким образом мнение президента Республики Молдовы никоем образом не повлияло на парламентское большинство, пропагандирующее европейские свободы и ценности, даже не смотря на отрицательные взгляды населения. Для внесения изменений в кодекс, должно что-то произойти важное, или по крайней мере народ должен этого потребовать от правительства.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Игорь Додон, президент Республики Молдова, выступает за свободу слова и оспаривает новые ограничения на телевидение и радио.
2. Принятые парламентом изменения в Кодексе о телевидении и радио запрещают трансляцию новостных и информационно-аналитических передач из России, оставляя только контент из запрашиваемых западных стран.
3. Закон, запрещающий российские передачи, был отвергнут Додоном, но утвержден парламентом с нарушением его мнения и с поддержкой Конституционного суда.
4. Социальные опросы показывают, что подавляющее большинство населения Молдовы против введения подобного запрета на российские передачи, в то время как только небольшая часть выступает за него.
5. Российская Госдума выразила недовольство в связи с новыми законами в Молдове, считая их дискриминационными.
6. Молдавский парламент, за исключением президента, поддерживает новое законодательство, подчеркивая важность соблюдения европейских свобод и ценностей.
Вывод:
Статья утверждает, что закон о запрете на трансляцию российских передач нарушает свободу слова, и мнение президента Игоря Додона не было учтено парламентом, несмотря на явные протесты населения. Ситуация подчеркивает конфронтацию между европейскими ценностями, продвигаемыми парламентом, и народными предпочтениями.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают существующие противоречия в политической жизни Молдовы, касающиеся свободы слова и медийной политики. Хотя действительно есть поддержка и критика предложенных изменений, следует также учитывать, что данный вопрос активно используется как политический инструмент. Мнение авторов статьи вполне соответствует позиции, за которую выступает Додон, однако ситуация более сложна и включает в себя множество факторов, с которыми сталкивается Молдова на международной арене.