ИСТОРИЯ КАК НАУКА
Использованные источники: ria.ru
По следу История-прошлое или история-идеология
30.052018 Опубликовал: Источник: ria.ru
История как наука объективна, она есть и без нас.
Конечно, в изложении ее можно извратить.
Таким извращением и проявляется история как идеология
в устах либералов. Но это уже субъективизм, не истина.
Если же применить марксову диалектику как субъективный,
опять же, метод – мы придем к парадоксу :
субъективость становится объективностью !
Потому что залогом и критерием истинности истории как идеологии
служит исходная позиция – исходящая из интересов НАРОДА.
У либералов (западников и родных) интересы бывают только собственные.
Известно : практика – критерий истины. Интересы народа – символ практики.
Корыстные интересы либералов могут представляться многими теориями,
но практикой они никогда не станут.
И пересмотр итогов ВОВ назвать естественными никак нельзя.
Если мы имеем ввиду человеческое общество, ведомое человечными
правилами, а не сомножество особей зоовида Homo sapiens.
И “гражданская война в головах” закончится только
когда Человечество станет достойным своего имени.
“Теории” отпадут, останется одна голая практика – истина.
Немудреная логика единства, непрерывности и преемственности
сменится логикой народной диалектики, логикой интересов народа.
История как наука необходима, но как идеология она становится
незаменимым инструментом формирования НРАВСТВЕННОСТИ Человечества.
Известно – истина одна.
Кто считает иначе – пусть первый бросит в меня камень.
J UDOV
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. История как наука обладает объективностью и существует независимо от человеческого восприятия.
2. Извращение исторических фактов и интерпретация истории под идеологические нужды наблюдается среди либералов, что является проявлением субъективизма.
3. Применение марксовой диалектики может привести к тому, что субъективность может стать новыми формами объективности.
4. Истинность истории зависит от интересов народа, в то время как либералы руководствуются корыстными мотивами.
5. Пересмотр итогов Второй мировой войны не может рассматриваться как естественное явление в контексте человеческих отмашек и отображает лишь эгоистичные интересы отдельной группы.
6. История должна служить нравственным ориентиром и формировать мораль человечества, а не только быть инструментом идеологических дивидендов.
Вывод: Автор утверждает, что история должна оставаться объективной наукой, свободной от искажений и идеологических манипуляций. Историческая правда, основанная на интересах народа и нравственности, является основой для достижения единства и справедливости в обществе.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают его субъективное восприятие истории и стремление обосновать одну идеологию (пророссийскую) как единственно верную. Они не соответствуют современным научным подходам, которые подразумевают многообразие интерпретаций и критический анализ исторических событий, без привязки к национальной или идеологической принадлежности.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Истина многолика.