Гипотеза расширения Земли с увеличением массы
Читать далее 1259 слов 87%.
Комментарий редакции
1. Гипотеза расширения Земли имеет поддержку, но и противников; утверждение о ее действительности основано на теории Ларина о дегазации.
2. Скептики ссылаются на данные спутников GPS и ГЛОНАСС, которые не подтверждают расширение Земли, однако автор считает, что измерения имеют погрешности.
3. Расширение планеты может происходить циклично и быстро, что сопровождается катастрофами.
4. Высказывается мнение о том, что масса Земли увеличивается, что связано с изменениями времени вокруг массивных тел.
5. Временной дефект массы, возникающий из-за изменения временных характеристик частиц, может приводить к выделению энергии внутри Земли.
6. Предложенное объяснение процессов, связанных с расширением Земли и взаимодействием времени и массы в квантовом аспекте, может быть революционным в понимании геофизики.
7. Энергия, которая обогревает планету, может быть связана с временным дефектом массы, а не с ядерными реакциями, как это принято считать.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что расширение Земли может быть результатом сложных взаимодействий времени и массы, а также приводит множество научных и теоретических аргументов, подтверждающих динамику этих процессов. Гипотеза расширения Земли, на его взгляд, представляет собой важное направление для дальнейших исследований в геофизике и астрономии.
Вывод редакции:
Тезисы автора не соответствуют положениям современной науки и в значительной степени основаны на альтернативных и неподтверждённых теоретических конструкциях. Научное сообщество не поддерживает гипотезу о расширении Земли, и большинство утверждений автора рассматриваются как спекуляции. Работа содержит элементы конспирологии и не опирается на общепринятые данные и исследования в области геологии, геофизики и астрофизики.
Уж не знаю про расширения Земли, но масса её увеличивается. При раскопках обнаруживают здания, мостовые на глубине многих метров. Из космоса пыль летит?
Учёные про центр нашей галактики: “…Ярчайшее пятно в середине – сверхмассивная чёрная дыра. Также видны звёздные скопления, содержащие массивные звёзды с рентгеновским излучением”. Очевидно, что галактика начинается с центра, а в центре излучения: реннтгеновского и гамма диапазона. Изображение центра Галактики в рентгеновском диапазоне: https://cs8.pikabu.ru/post_img/2017/03/06/10/1488817719145913002.jpg
Т.е., почти, из “пустоты” или от излучений галактика берёт начало и набирает массу ввиде звёзд и планет. Понятно, что масса планет не сразу образуется, а набирается миллиардами лет. И дыра в центре не обязательно должна быть чёрной, а скорее всего белая. Т.о. масса планет образуется из окружающего пространства заполненного материей эл.магнитного спектра.
Ну ладно всё остальное. Почему дыра должна быть белой?
Чёрная поглощает материю, белая излучает.
Человека не устраивает существующая действительность и он решил от неё спрятаться? Мошт и так. А мошт и наоборот: помогает спрятаться от действительности всем не желающим делать что-то самим… Народ вроде бы начинает понимать, что все науки оседлали жыды, чтобы дать вранью “научное” обоснование, и какой смысл строить какие-либо предположения, основываясь на вранье?..
Только сейчас до меня дошло, что в статье байка об изменении времени в зависимости от расстояния от центра Земли. В таком случае часы пассажиров, летящих на самолёте, просто будут зашкаливать. Вывод: дурят нашего брата! Ох и дурят!
Земля не шар,а эллипс. То есть на
экваторе расширяется больше.И
опыт с пластилином может не
получиться.