Режиссёр Николай Бурляев: Кино — это оружие. Его нельзя отдавать в частные руки
Оглавление1 «Не все можно отдавать в частные руки…»2 Кинематограф должен воспитывать нравственность и патриотизм3 Видеоролики по теме влияния кино:4 Мотиваторы по теме влияния кино: «Не все можно отдавать в частные руки…» Кино — это мощнейшее информационно-психологическое оружие, которое воспитывает наш народ. Оно должно быть изъято из частных рук. Такое мнение высказал президент Международного кинофорума «Золотой Витязь», народный артист России Николай Бурляев 23 мая перед открытием конференции «Государственная культурная политика — будущее России» в интервью корреспонденту ИА Красная Весна. «Пока идет процесс, инерцию которого трудно перебороть. Поскольку в 1992 году указом Ельцина с Министерства культуры РФ была снята всякая ответственность за культурную политику. Абсолютно. И приказали не вмешиваться ни во что, только давайте деньги. Наш министр так и говорит, когда его упрекают: „Нет, мы никак не влияем, а только даем деньги“. И на что даются эти деньги, миллиарды рублей? На патологию театральную, на понижение духовного уровня через кинематограф», — рассказал...
Читать далее 607 слов 74%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Кино является мощным информационно-психологическим оружием, которое должно находиться под контролем государства, а не в частных руках.
2. С момента снятия ответственности Министерства культуры РФ за культурную политику, произошла деградация культурного уровня общества.
3. Кинематограф должен быть направлен на воспитание нравственности и патриотизма, как это было в советский период, а не на получение прибыли.
4. Важно, чтобы главные руководители кинопроцесса в России осознали значимость кино как духовного и стратегического оружия государства.
5. Необходимо внести изменения в закон о культуре, чтобы обеспечить контроль над содержанием отечественного кинематографа.
Вывод:
Автор статьи, Николай Бурляев, подчеркивает, что кинематограф должен быть инструментом воспитания нравственных ценностей и патриотизма в обществе, а не средством получения прибыли. Он призывает вернуть контроль государству и продумать культурную политику, чтобы предотвратить дальнейшую деградацию.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение, имеющее значительное политическое содержание, акцентируя важность контроля государства над культурной сферой в целях формирования обществом высоких нравственных ценностей. Несмотря на его укорененность в историческом контексте советского кинематографа, современные реалии могут требовать более гибкого подхода к культурной политике.