Пашинян-Маргелов
Вчера, 27 мая, в прямом эфире на своей странице в Facebook Никол Пашинян заявил, что в марте его сыну исполнилось 18 лет и он, в соответствии с законом, отправляется на службу.
В свою очередь Ашот Пашинян сообщил, что написал заявление и намерен пройти службу в Нагорно-Карабахской Республике.
Между тем, Никол Пашинян неоднократно призывал своих соотечественников, покинувших Армению, чтобы не служить в армии, вернуться в республику в течение 20 дней и вернуть то, что задолжали Родине.
Это происходит на фоне того что армия не довольна назначением командующего 5 армейским корпусом Артака Давтяна на пост начальника Генштаба ВС Армении, а экс-вице-премьер Арцаха Артур Агабекян вообще назвал его слабым кадром.
Такое ощущение что новоявленный премьер-министр Армении вопреки всем назначает не достойных людей, а лояльных его персоне. А для того чтобы власти Арцаха сильно не возмущались направляет служить к ним своего сына, демонстрируя уверенность в своем решении.
Вот и получается, что Пашинян на пути к Западу готов сдать кого угодно и что угодно. Но с другой стороны, сына то можно всегда вернуть в родной дом если вдруг что-нибудь где-нибудь запахнет жаренным.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Никол Пашинян сообщил, что его сын Ашот Пашинян, достигнув 18 лет, отправляется на службу в армию.
2. Пашинян призывает армян, покинувших страну, вернуться для выполнения воинского долга.
3. Назначение Артака Давтяна на пост начальника Генштаба вызывает недовольство в армии.
4. Есть мнение, что Пашинян назначает на ключевые позиции людей, лояльных ему, а не компетентных.
5. Премьер-министр демонстрирует уверенность, отправляя сына служить в Нагорный Карабах, как бы показывая свою готовность к решительным действиям.
6. Подразумевается, что Пашинян готов пойти на риск, чтобы укрепить свои позиции на Западе.
Вывод:
Статья подчеркивает, что действия Никол Пашиняна вызывают противоречивые чувства у общества, так как его решения кажутся неэффективными и основаны на принципе лояльности, что ставит под сомнение реальную политическую стабильность и боеспособность армии.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают критическую позицию по отношению к действиям высокопоставленных лиц в Армении. Многие из заявленных проблем действительно существуют в военной и политической сфере страны, но не все утверждения основаны на фактах. Тем не менее, статья остра на критику и может указывать на реальные недовольства в обществе, что совпадает с положением дел в стране.